臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第1041號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫建國
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第9032號），本院判決如下：
主 文
孫建國共同犯在公眾得出入之場所聚集三人以上首謀實施脅迫罪
，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、孫建國因聽聞葉欽隆與林敬弘間有金錢等糾紛，遂與葉欽隆
召集並夥同賴承楷、蕭壹謦、黃羿綸、黃承濬（原名：黃威
誌）、林錦坤(另為判決)及真實姓名年籍不詳、綽號「阿輝
」（下稱「阿輝」)之成年男子，欲尋林敬弘商談雙方爭議
事宜，其等均明知林敬弘所任職位在新北市板橋區縣○○道0
段000號1樓「東森房屋縣民店」（下稱本案店家）係可供不
特定人進出之商家，為公眾得出入之場所，若聚眾實施脅迫
行為，將波及他人影響社會治安及秩序，葉欽隆、孫建國基
於在公眾得出入之場所聚集三人以上首謀實施脅迫、強制、
恐嚇危害安全之犯意，與賴承楷基於在公眾得出入之場所聚
集三人以上下手實施脅迫、強制、恐嚇危害安全之犯意，與
林錦坤、蕭壹謦、黃羿綸、黃承濬基於在公眾得出入之場所
聚集三人以上在場助勢實施脅迫、強制、恐嚇危害安全之犯
意聯絡，於民國112年11月20日15時15分餘許，至本案店家
，知悉斯時林敬弘在該處與店內員工舉行會議，孫建國、林
錦坤、葉欽隆進入本案店家要求林敬弘處理與葉欽隆之糾紛
而打斷林敬弘進行會議，期間孫建國向林敬弘恫稱：「要不
要修理他（指林敬弘）」、「我跟你講喔，今天他們是要來
揍你的喔，你他媽再講話大聲一點，我叫大家等一下揍你喔
」等語，賴承楷突衝進本案店家，作勢欲毆打林敬弘，林錦
坤與陸續進入本案店家之蕭壹謦、黃羿綸、黃承濬均在場助
勢，使林敬弘心生畏懼，致生危害於安全，並妨害林敬弘舉
行會議之權利，且已破壞公共秩序及公眾安寧、安全。
二、案經林敬弘訴由新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不
符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當
事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面
陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代
理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得
為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有
前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分
有明文。本案以下所引之供述證據，檢察官、被告孫建國均
同意做為證據，且檢察官、被告孫建國迄言詞辯論終結前未
就上開證據之證據能力聲明異議，本院審酌上開證據並非公
務員違法取得，亦無證據力明顯過低之情形，復經本院於審
判期日就上開證據進行調查、辯論，依法自有證據能力。
二、前開犯行，業據被告孫建國於本院審理時坦承不諱，並有證
人林敬弘於警詢證述明確，復有勘驗筆錄、照片、截圖在卷
可佐，足認被告孫建國自白與事實相符，堪予採信。本案事
證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告孫建國所為係犯刑法第150條第1項後段在公眾得出入
之場所聚集三人以上首謀實施脅迫罪、第304條第1項強制罪
、第305條恐嚇危害安全罪。被告孫建國與葉欽隆、賴承楷
、蕭壹謦、黃羿綸、黃承濬、林錦坤、「阿輝」間，就前開
犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告孫建國
係一行為觸犯第150條第1項後段在公眾得出入之場所聚集三
人以上首謀實施脅迫罪、第304條第1項強制罪、第305條恐
嚇危害安全罪，為想像競合犯，應從一重依第150條第1項後
段在公眾得出入之場所聚集三人以上首謀罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告孫建國縱為處理葉欽隆
與林敬弘間糾紛，仍應以合法方式為之，其竟與葉欽隆召集
賴承楷、蕭壹謦、黃羿綸、黃承濬、林錦坤、「阿輝」，共
同在公眾得出入之場所實施脅迫，危害公眾秩序，並恐嚇及
妨害林敬弘行使權利，致林敬弘心生恐懼，所為自無可取，
被告孫建國雖非本案起因，然其召集他人，犯罪情節及參與
程度非淺，惟於本院審理時尚坦承犯行，知所悔悟，然無法
與被害人達成和解，尚未填補被害人所受損害，暨其素行、
所陳教育程度、工作、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第第299 條第1項前段，判決如主文。案經檢察官陳佾彣偵查起訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 吳宗航
法 官 陳秋君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。