臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審金訴字第3919號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳勝宏
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第479
33號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
陳勝宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳勝宏、鍾玉晟（業經本院另行審結）於民國113年8月16日
前某時許，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體TELEGRAM暱稱
「宏斌（音譯）」所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），
鍾玉晟擔任面交取款之車手，陳勝宏則擔任載送車手之司機
。陳勝宏、鍾玉晟與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不
法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書及
洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年6月18日起
，以通訊軟體LINE暱稱「秦芷晴」、「欣星官方客服」向曾
淑惠佯稱：可下載「欣星」APP投資股票獲利，儲值入金會
派人前往收取云云，致曾淑惠陷於錯誤，相約於113年8月16
日11時許，在曾淑惠位於新北市中和區之住處樓下，交付現
金新臺幣（下同）110萬元。再由鍾玉晟依「宏斌」指示，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳勝宏，前往上開
面交地點，鍾玉晟於同日11時13分許，假冒欣星投資股份有
限公司（下稱欣星公司）專員「林文章」名義，向曾淑惠收
取110萬元，並交付偽造之現儲憑證收據1張（其上有偽造之
「欣星投資」印文、「林文章」署押各1枚）予曾淑惠收執
，藉以表示其代表欣星公司收取上開款項之意，足生損害於
欣星公司、「林文章」及曾淑惠。鍾玉晟取得上開款項後，
即返回上開車輛，陳勝宏再駕駛上開車輛離開現場，所得款
項陳勝宏分得65萬元，鍾玉晟則分得45萬元，以此方式製造
金流之斷點，隱匿詐欺犯罪所得或掩飾其來源。嗣鍾玉晟於
113年8月21日1時43分，自行至南投縣政府警察局集集分局
偵查隊自首，並指認陳勝宏而查悉上情。
二、案經曾淑惠訴由新北市政府警察局永和分局報請臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳勝宏於警詢、偵查、本院準備程
序及審理時均坦承不諱，核與證人即另案被告鍾玉晟、證人
即告訴人曾淑惠於警詢時之證述相符，並有告訴人提出之偽
造欣星公司現儲憑證收據、監視器錄影畫面截圖、職務報告
、公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料在卷可稽，足
徵被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告
上開犯行，堪以認定。
二、論罪部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告與共犯鍾玉晟、本案詐欺集團成員偽造印文、署押之行
為，係偽造私文書之部分行為，偽造私文書後復持以行使，
其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪
。
㈢被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣被告與共犯鍾玉晟、本案詐欺集團成員間，就上開犯行，有
犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財
物，竟貪圖不法利益，加入本案詐欺集團，擔任載送車手之
司機，而與本案詐欺集團分工實行本案犯行，不僅助長社會
詐欺財產犯罪之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害
，亦擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，並使
詐欺集團成員得以隱匿詐欺犯罪所得或掩飾其來源，增加檢
警機關追查之困難，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，
然迄未與告訴人和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的
、手段、所生損害、所得利益、於本案之分工及參與程度，
暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑。
四、沒收部分：
㈠查被告為本案犯行之犯罪所得為65萬元，業據其供承在卷（
見偵卷第11、54頁），未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項
前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
㈡至未扣案之現儲憑證收據1張，雖係供本案犯罪所用之物，然
業經另案宣告沒收，有本院114年度審金訴字第78號判決書
在卷可稽，為免重複執行沒收，爰不再宣告沒收，附此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官陳詩詩、李思慧提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。