臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第2006號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張耀銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第1835號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張耀銘於民國112年12月3日22時46分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市鶯歌區中
山路往山佳方向行駛，行經中山路212號前，本應注意汽車
迴車前應暫停、看清有無來往車輛，始得迴轉，而依當時並
無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然迴轉，適有告
訴人林詩芹騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車對向行駛
至上開地點，兩車因而發生碰撞，致林詩芹受有左足第二至
第四蹠骨骨折、右側第八至第九肋骨骨折、左側顴骨骨折及
左側眼窩底骨折、四肢及臉部多處擦挫傷合併疤痕及色素沉
澱、左眼凹陷顏面醜型、左臉不自主抽動等傷害，因認被告
涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人林詩芹告訴被告張耀銘過失傷害案件，起訴書認
被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之
規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事
撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言
詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 8 月 15 日