臺灣新北地方法院刑事判決
113年度原訴字第5號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭柔安
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19805號），本院判決如下：
主 文
鄭柔安共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即簡湘芸所簽發、面額新臺幣陸拾陸萬元之本
票壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事 實
一、鄭柔安與鄭詠銘為兄妹，緣鄭詠銘曾安排簡湘芸赴柬埔寨工
作，簡湘芸於辦理出境手續期間，借住在鄭詠銘及鄭柔安位
在新北市○○區○○街000巷0號住處，嗣因簡湘芸不欲前往柬埔
寨工作，鄭詠銘並懷疑簡湘芸竊取鄭柔安之衣物、包包，致
鄭詠銘心生不滿，並與鄭柔安共同意圖為自己不法之所有，
基於恐嚇取財之犯意聯絡，於111年5月11日0時許，在桃園
市○○區○○路000號，鄭柔安、鄭詠銘徒手掌摑簡湘芸，鄭柔
安復向簡湘芸恫稱：你覺得你的手值多少錢等語，致簡湘芸
心生畏懼，而簽立66萬元本票1張予鄭柔安。
二、案經簡湘芸訴由新北市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣新
北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告鄭柔安於本院審理時坦承不諱，核
與共犯鄭詠銘供述、證人即告訴人簡湘芸於警詢、偵訊及本
院、證人鄭翰力於警詢及偵訊時證述之情節大致相符，並有
告訴人簡湘芸110年5月11日後遭控制行動自由之相關監視器
畫面及作案槍枝示意圖、告訴人簡湘芸所提供鄭詠銘臉書貼
文及其等間對話紀錄、和解書各1份在卷可稽，是被告上開
任意性自白堪信與事實相符，應堪採信。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。被告與
鄭詠銘就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正
犯。
㈡科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人簡湘芸
事後反悔不願意前往柬埔寨工作，及疑似竊取被告所有之衣
物及包包，即為事實欄所載犯行，侵害他人身體、自由權益
甚大，所為實屬不該，所為應予非難；兼衡被告犯罪之動機
、目的、手段、告訴人心生畏懼之程度、被告前科素行（見
法院前案紀錄表）、自陳之智識程度及家庭經濟狀況、於本
院審理時終能坦承犯行，且被告鄭詠銘已與告訴人達成和解
（見卷附和解書），然未能賠償告訴人所受損害之態度、告
訴人前曾撤回告訴（見卷附撤回告訴狀），然告訴人於本院
審理時未有宥恕之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
告訴人簡湘芸所簽發、面額66萬元之本票1張，為被告與鄭 詠銘為本案恐嚇取財犯行之犯罪所得，雖未扣案，亦未發還 告訴人，是仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告 沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。又本案其餘扣案物，無證據證明與本案有何關聯 ，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李秉錡提起公訴，檢察官陳建勳、鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 陳志峯
法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳韋中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。