臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度輔宣字第24號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受輔助宣告之人。
選定ＯＯＯ（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人ＯＯＯ為相對人ＯＯＯ之姊姊，相對人於民
國96年8月20日因罹患思覺失調躁鬱症，致其為意思表示或
受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰聲
請准予裁定相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為受輔
助宣告之人之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告
之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助
人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行
訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦
得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，
應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職
業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人
為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔
助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2
項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍資料、身心
障礙證明、衛生福利部彰化醫院診斷證明書等件為證，且經
本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前審驗相對
人之精神狀況，相對人對本院訊問之內容，能正確回答其出
生年月日、身分證字號、住所地址、學歷，且表示其有服藥
、到醫院打長效針等情，有本院訊問筆錄在卷可按。又經本
院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫學上的
診斷（生物學上之要素）：思覺失調症。障礙程度：輕度。
㈡日常生活狀況：1.日常生活的動作（ADL）：飲食、排泄、
沐浴、更衣等，可以自理。2.經濟活動：可自行購買飲料。
3.社會性：沒有朋友。㈢身體狀態：左耳戴耳環，穿舊的、
破洞的動漫圖案T恤，長度穿過短褲。㈣精神狀態：1.意識/
溝通性：意識清楚，可以口語表達。2.記憶力：近期記憶較
差，5樣東西只能記住1樣。3.定向力：時間、地點、人物定
向力可。4.計算能力：較差(65-19=54錯誤、11*11=122錯誤
）。5.理解‧判斷力：受精神症狀(聽幻覺)影響，較一般人
低。6.現在性格特徵：自我中心。7.其他（氣氛‧感情狀態‧
幻覺‧妄想‧異常行動等）：聽幻覺。中文版蒙特利爾智能測
驗MoCA：21 (總分30分，低於切截分數26分），有認知障礙
。㈤有關判斷能力判定之意見：對於管理處分自己財產有必
要給予協助。判定的根據：1.前述生活狀況及現在身心狀態
之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.輕度換12(慢性精
神病），第1類(12.1)身心障礙證明，有效日期96年8月20日
起。3.診斷295(精神分裂症)重大傷病證明，有效日期92年1
2月3日起。4.彰化醫院病歷。5.相對人雖然日常生活可以自
理，但仍有精神症狀(聽幻覺），影響思考及行為，病情呈
現慢性化，有關重要的財產行為（不動產、汽車買賣、住宅
增改建、金錢借貸等）或許可以自己為之，但是否可以，則
存有風險（為了本人的利益，由他人代理為之較妥適），宜
在重大決策或大金額金錢使用上，有重要他人協助判斷處理
，以助其整體適應。㈥回復可能性說明：相對人診斷思覺失
調症多年，有輕度身心障礙證明和重大傷病證明，有精神症
狀(聽幻覺），病情呈現慢性化，需要藥物長期治療，回復
可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有精神上之
障礙（思覺失調症）其程度達輕度，對於管理處分自己財產
有必要給予協助。回復之可能性低。2.精神障礙（思覺失調
症）之程度，為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示
效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告」等語，有該院成年
輔助宣告鑑定書1份在卷可稽，堪認相對人因精神障礙，致
其受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。
故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許
，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、本件相對人既經輔助宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定輔助人。又相對人未婚，相對人之父ＯＯＯ、母ＯＯＯ、
三姊ＯＯＯ、四姊ＯＯＯ均同意由聲請人任相對人之輔助人，有聲
請人提出之親屬系統表、戶籍資料、同意書等件為證，本院
審酌聲請人為相對人之長姐，與相對人同住，彼此關係密切
，且聲請人亦同意擔任相對人之輔助人，認由聲請人擔任輔
助人，應屬符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人
為輔助人。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 呂怡萱