臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度輔宣字第18號
聲 請 人 ○○○
相 對 人 ○○○○
關 係 人 ○○○
關 係 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告○○○○（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000
號）為受監護宣告之人。
選定○○○（民國00年0月0日生、國民身分證號碼：Z000000000號
）為受監護宣告之人之監護人。
指定彰化縣政府職務指派之社工人員為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人自出生即因智
能障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示
效果之能力顯有不足。爰依民法第15條之1第1項、家事事件
法第177條，請求對相對人為輔助宣告，為此請求選定聲請
人為相對人之輔助人。惟如相對人已達監護宣告之程度，則
請求選定聲請人為相對人之監護人，並指定彰化縣政府職務
指派之社工人員為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1
項規定，變更為監護之宣告。對於因精神障礙或其他心智缺
陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近
一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利
機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，
為監護之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第3項定有明
文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時
，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實
之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定
一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進
行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人
亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時
，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之
人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣
告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人
與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監
護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係
。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代
表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111
條、第1111條之1分別定有明文。再按監護宣告之裁定，於
裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時發生效力；監護宣
告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為，不失其效力，家
事事件法第169條第1項、第170條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，有同意書、親屬系統表、戶籍
謄本、身心障礙證明影本等件為據，且經本院於鑑定人即衛
生福利部彰化醫院蕭銘鴻醫師前實施鑑定，前開鑑定醫師所
為之鑑定意見認：「精神狀態：(1)意識/溝通性：不識字。
偶爾可用簡單單辭回應，但常常言談鬆散、答非所問。(2)
記憶力：無法覆誦問題。(3)定向力：認得親人，知道是白
天；地點則無法答對(4)計算能力：無法從1數到10；能算出
1+1=2，但算不出2+3=(5)理解・判斷力：差，無法回答假設
性的問題(6)現在性格特徵：較害羞(7)其他(氣氛，感情狀
態，幻覺，妄想・異常行動等)：略愉悅(8)智能檢查，心理
學檢查：中度智能障礙殘障手冊。」、「有關判斷能力判定
之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：○○○○女士目
前心智狀況，難以說簡單的話語，亦難以用文字和一般人溝
通。因智能障礙、語言障礙導致認知功能嚴重缺損，僅能獨
立完成部分基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字
、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人
事務。」、「回復可能性說明：回復可能性低。」、「鑑定
判定：⑴基於受鑑定人有智能障礙、語言障礙，其程度達重
度不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。⑵其智能障
礙、語言障礙之程度，可為監護宣告。不能為意思表示或受
意思表示，不能辨識其意思表示之效果。」等情，有衛生福
利部彰化醫院114年7月30日彰醫精字第1143600400號函暨成
年監護鑑定書一份在卷可稽。是聲請人聲請就相對人為輔助
宣告，尚非適當，爰變更宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人僅
有兩位子女，此有本院依職權查閱戶役政資訊網站查詢-親
屬關連（一親等）資料附卷可參。而相對人之長女即關係人
○○○業經法院裁定為受輔助宣告之人，此有其戶籍謄本在卷
可查。又關係人○○○同意由聲請人擔任監護人，並指定由關
係人即彰化縣政府職務指派之社工人員為會同開具財產清冊
之人。本院認聲請人為相對人之女，能盡力維護相對人之權
益，由聲請人擔任相對人之監護人，並指定由關係人即彰化
縣政府職務指派之社工人員為會同開具財產清冊之人，應符
合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人○○○對於受監護宣告之人○○○○之財 產，應會同關係人即彰化縣政府職務指派之社工人員於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之 行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 林子惠