臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第249號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
受安置人 N112021 （個人資料詳卷）
法定代理人 N000000-A （個人資料詳卷）
N000000-B （個人資料詳卷）
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人N112021自民國114年8月19日起延長安置三個月。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人N112021之母N000000-A、父N00000
0-B於民國112年5月2日攜N112021至鄉公所欲辦理離婚（實
未辦理）即未返家，N000000-A於同年月8日經家暴網絡單位
社工聯繫後表示這幾天帶N112021在外遊蕩、睡公園，跟朋
友借錢餵N112021米粥，無保暖及換洗衣物，其與N112021之
祖父N000000-C、祖母N000000-D相處不佳，不願攜N112021
返家等語。聲請人之後多次致電N000000-A、N000000-B手機
，幾乎皆轉語音信箱，僅於112年5月10日電話聯繫到N00000
0-B，N000000-B表示其與父母常吵架，故計畫搬出家中，然
手中現金所剩無幾，尚未覓得租屋處，亦無親友能協助，故
自112年5月2日以來，與N000000-A、N112021皆露宿公園等
語，社工要求面訪確認N112021受照顧狀況，然N000000-B拒
絕提供具體位置並結束對話，聲請人為確認N112021人身安
全，遂於112年5月12日發函請求警政協尋。聲請人社工嗣於
112年5月16日訪視發現N000000-A、N000000-B、N112021皆
在家中，N000000-B與父親N000000-C因應對態度及N112021
照顧等議題發生嚴重口角，N000000-C以持有保護令為由要N
000000-B搬出家中，現場氣氛僵持緊張，N000000-A、N0000
00-B無法提出具體完善之安全照顧計畫，不排除繼續攜N112
021露宿公園。考量N000000-B有多次違反家庭暴力防治法之
紀錄，且與父母關係高度緊張，而N000000-A為中度智能障
礙，其心智和親職能力均明顯不足，無法獨自給予N112021
妥適照顧及保護，評估N112021年幼無自我保護能力，若續
留家中恐有人身安全之虞，故聲請人依兒童及少年福利與權
益保障法第56條規定，於112年5月16日將N112021緊急安置
，並獲本院114年度護字第148號民事裁定，自114年5月19日
起延長安置3個月。現安置期限將至，N000000-A、N000000-
B多次搬遷，無穩定居住所，另負擔照顧N112021學齡前之妹
妹，亦未能穩定安排與N112021會面，現階段仍須持續透過
家庭處遇社工協助重整，提升N000000-A與N000000-B照顧功
能、親職教養技巧，評估N112021現仍不適宜返家，為維護
兒少最佳利益，爰依同法第57條第2項規定，聲請法院裁定
延長安置3個月，以維護兒少權益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童
及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少
年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即
安置難以有效保護。又主管機關為緊急安置不得超過72小時
，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法
院裁定繼續安置，繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請
法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利
與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童
保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人
代號與真實姓名對照表、本院114年度護字第148號民事裁定
影本等件為證，堪信為真實。本院審酌N112021為3歲多之幼
童，欠缺自我保護能力，其母N000000-A、父N000000-B雖已
完成強制性親職教育課程，惟N000000-A為中度智能障礙者
，對課程吸收程度有限，現仍缺乏引導N112021之技巧，且
需全職照顧1名未滿周歲之嬰幼兒、無法外出工作，N000000
-B從事臨時工、薪資不穩定，亦不熟悉嬰幼兒照顧技巧，且
自113年8月20日起迄今僅與N112021會面2次，長期未關心聞
問N112021之安置狀況，該二人常因安置事宜及日常生活摩
擦發生口角爭執，關係時好時壞，親職功能提升有限，目前
仍無法提出具體完善且安全之照顧計畫，需持續連結相關資
源以提升該2人之親職教養能力，本件又無適當親屬支援系
統可協助照顧N112021。準此，本件受安置人如不予以延長
安置，顯不足以保護受安置人，本件聲請經核於法尚無不合
，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定送達之翌日起10內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 楊憶欣