臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度護字第223號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
受安置人 N-111007 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
N-000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷）
共 同
法定代理人 N-000000B （真實姓名、年籍及住所詳卷）
關 係 人 N-111007之父（真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N111007、N111007A自民國114年7月29日起，延長
安置3個月。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
(一)聲請人於民國111年1月26日受理警政單位通報，指稱受安置
人N-111007於凌晨3時許遭民眾發現獨自一人在距離居住地
約10公里之彰化縣溪湖鎮成功高中圍牆旁，身旁並無任何照
顧者，且無合適親屬可提供照顧，聲請人社工於111年1月26
日17時評估受安置人2人未受適當照顧，故進行緊急安置並
獲本院114年護字第129號民事裁定延長安置在案。
(二)安置期間聲請人社工積極介入家庭重整之服務，積極尋找與
評估妥適之親屬資源，並持續提供受安置人2人生活照顧與
親子會面；目前受安置人2人於安置處所生活適應良好；經
主動聯繫受安置人2人共同法定代理人N-111007B與家屬討論
後續照顧計畫，然受安置人2人共同法定代理人N-111007B仍
未能有穩定工作並居住於未有盥洗設備及廁所且髒亂不堪之
舊宅中，亦未能擬定具體合宜之照顧計畫。
(三)受安置人2人共同法定代理人N-111007B無穩定經濟基礎和適
宜兒少之居住環境，整體家庭照顧功能確有不足，受安置人
2人年幼，自我保護能力薄弱，正值需提供良善之生活環境
與醫療照護之際，若續留家中恐有人身安全之虞。貿然返家
恐有遭不當照顧與生命危害之虞。聲請人爰依兒童及少年福
利與權益保障法第57條規定聲請延長安置，請本院准予裁定
延長安置3個月以維護兒少最佳權益。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置
：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年
有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄
、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為
或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有
效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不
足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安
置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得
聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項
、第57條第2項分別定有明文。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護個案
延長安置法庭報告書（第15次）、兒童少年保護案件被保護
人真實姓名對照表為證，並有本院114年度護字第129號裁定
影本在卷可佐，堪信為真實。並參酌：聲請人代理人未到庭
表示意見；受安置人2人共同法定代理人N-111007B到庭表示
意見略以：伊夫妻二人目前都有工作，伊待遇比較少，約新
臺幣（下同）2萬多，伊丈夫待遇大約3萬元，目前家裡淹水
嚴重，希望看9月份能不能讓受安置人2人回來等語；關係人
N-111007之父於本院112年度護字第93號案件中，曾表示不
用再通知伊，伊尊重受安置人2人共同法定代理人N-111007B
意見。參照上開報告書建議：「四、處遇計畫：(一)告知兒
權法規定：告知案母兒權法相關規定，並說明法律流程及權
益。(二)聲請安置處置：為確保兒少人身安全及身心發展穩
定，持續聲請案主1、2延長安置。(三)協助親子會面：自11
2年4月起安排親子會面迄今，後續將持續安排以維繫親子關
係。(四)辦理停親：經評估案母未具備照顧案主1、2的能力
，且生活環境明顯不適合居住，依據114年彰化縣兒童及少
年保護個案家庭處遇服務第5次成效評估暨外聘督導會議決
議，請案母為案主手足返家做準備，故於114年3月15日親子
會面時請案母做好接案主1、2返家準備，如預備居住環境、
穩定就業並開始儲蓄等。若案母仍無改變意願，將評估聲請
停止案母對案主1、2的親權。(五)持續追蹤輔導：本案將持
續進行家庭訪視，評估監護權人之狀況、親職教養能力、支
持系統、居住環境及社會福利資源運用情形、相關網絡與服
務案家情形。建請貴院裁定延長安置三個月，確保案主1、2
生活照顧與安全，維護其最佳權益，俾利後續處遇進行。」
等語。本院考量上開情狀，並審酌前開報告書及受安置人2
人共同法定代理人N-111007B於歷次開庭時之陳述內容，尚
難認定將受安置人2人交由受安置人2人法定代理人N-111007
B照顧係符合受安置人2人之最佳利益，是本院考量上情，為
確保受安置人2人之人身安全及身心能健全成長發展，如不
予延長安置，不足以維護受安置人2人身心之健全發展，故
聲請人請求延長安置，於法有據，應予准許，爰裁定如主文 所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事法庭 法 官 陳明照以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 吳曉玟