臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第100號
異 議 人 郭真佑
相 對 人 黃蕭貴鳳
上列當事人間清償提存事件，異議人對於民國114年7月15日本院
提存所114年度存字第571號清償提存處分聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：兩造間就彰化縣○○鄉○○段0000○0000地號土
地（下合稱系爭土地）調整租金關係現於本院訴訟審理中，
兩造間所存爭議尚須異議人另行訴訟確認，爰依提存法第24
條規定聲明異議等語。
二、按清償提存，依提存法第9條第1項第4款及第5款規定，僅須
載明提存之原因事實及提存物受取權人之姓名、名稱及住、
居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事
由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並
應記載其對待給付之標的或所附之要件。且依提存法施行細
則第20條第1項第5款規定，清償提存，關於提存原因之證明
文件，無庸附具。次按提存乃非訟事件，提存所僅得就形式
上之程式為審查，凡提存人之聲請，合於提存法規定之提存
要件，提存所即應受理提存。至於提存人之清償提存，是否
合乎債務本旨而為提存，此乃實體上之問題，應由提存人自
行斟酌，提存所無庸亦無權加以審查；故提存所之受理提存
與債務人是否依債務本旨而為清償，為不相同之兩件事（最
高法院93年度台上字第1765號民事判決意旨參照）。從而，
提存所為准予清償提存之事件，依法並無確定實體上法律關
係存否之效力。提存關係人如就提存原因之法律關係存否有
所爭執，尚不得於提存事件之非訟程序中加以爭執、據以聲
明異議，請求變更提存所准予提存之處分。
三、經查，依相對人提出本件提存書記載提存原因及事實略為：
提存人向受取權人承租系爭土地，應付給民國113年7月1日
至114年7月1日租金，每年每坪租金新臺幣（下同）2元正，
2筆共130元整，受取權人拒絕受領」，相對人既已就提存人
、提存金額、提存之原因事實、提存物受取權人、提存所之
名稱、聲請提存之日期等事項記載清楚，揆諸前開說明，本
院提存所依相對人主張而為形式審查後，准予辦理提存，經
調閱本院114年度存字第571號提存卷宗核閱屬實。依法並無
違誤。至兩造間就系爭土地調整租金等爭議，要屬關於原因
之實體上爭執事由，與本件是否符合清償提存之要件無涉。
異議人就此實體上爭執，尚非本件提存異議之非訟程序所得
加以審究。本院提存所所為之准許提存處分，並無不當；異
議人異議，是無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依提存法第25條第1項後
段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事第一庭 法 官 范馨元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 卓千鈴