臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第336號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人ＯＯＯ為相對人之夫，相對人因腦梗塞
，腦部功能嚴重受損、意識不清、喪失語言能力且全身癱瘓
臥病於床無法行動，日常生活起居無法自理，導致相對人對
語言的理解、處理或表達產生困難且肢體產生極重度障礙，
致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之
效果，已達受監護宣告之程度，爰聲請准予裁定相對人為受
監護宣告之人，並請求選定聲請人為其監護人，同時指定其
長子即關係人ＯＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、ＯＯＯＯＯ醫療財團法人ＯＯＯＯＯ醫院診斷證明書影本等件
為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師蕭銘鴻
前審驗相對人之精神狀況，相對人對於本院點呼有反應，然
對於其出生月份記憶錯誤，且將其子ＯＯＯ誤認為其孫，有本
院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑
定結果，認為：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：失
智症、腦梗塞。障礙程度：中度至重度。㈡日常生活狀況：
個案目前在衛生福利部ＯＯ醫院復健科住院，由外籍看護工照
顧。平時參加復健治療，也會和其他病人互動，但記憶力很
差，說過的話很快就忘了。以前會騎機車，但現在已不會騎
車，也不會搭乘大眾運輸工具。精神狀況時好時壞，有時不
認得家人。對於生活常見之物，部分可說出名稱及用途，如
：筆、鑰匙等。不認得金錢及面額，知道金錢可以買東西，
但無法理解購買力，不會使用信用卡或其他金融方式。自理
能力差，基本生活多需由他人協助。㈢身體狀態：四肢略無
力。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：可簡單表示意見，但難以
回答較長的句子。記得自己名字；無法回答自己的生日或歲
數。2.記憶力：立即記憶、短期記憶皆明顯受損，難複誦問
題。3.定向力：有時認得案子；知道部分的時間、地點。4.
計算能力：無法從1數到10，無法算出1+1 =。5.理解‧判斷
力：認得部分生活常見之物。抽象思考受損，無法聽懂俚語
或是類比事物。判斷力差，難回答假設性問題，常回答沒遇
過不知道，也無法分辨明顯的詐騙。6.現在性格特徵：退化
。7.其他（氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行動等）：活動
力低。8.智能檢查‧心理學檢查：退化。㈤有關判斷能力判定
之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：依ＯＯＯ女士
目前心智狀況，只能以簡短回答，難以理解複雜的事。因失
智症、腦梗塞導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生
理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念
嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。㈥回復可能
性：回復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有
失智症、腦梗塞，其程度達中度至重度，不能管理處分自己
的財產，回復之可能性低。2.失智症、腦梗塞之程度，個案
不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果
，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院成年監護
鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之
效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人
為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又聲請人、
關係人ＯＯＯ為相對人之配偶、長子，相對人入院前與聲請人
、關係人ＯＯＯ同住，由聲請人擔任主要照顧者，相對人之長
女ＯＯＯ、次女ＯＯＯ、三女ＯＯＯ均同意由聲請人擔任相對人之監
護人，由關係人ＯＯＯ任會同開具財產清冊之人等情，有聲請
人提出之親屬系統表、戶籍謄本、同意書在卷可稽。本院審
酌聲請人、關係人ＯＯＯ分別為相對人之配偶、長子，與相對
人關係密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財
產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人ＯＯＯ對於受監護宣告之人ＯＯＯ之財產 ，應會同ＯＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅 得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 家事法庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 呂怡萱