臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第317號
聲 請 人 魏Ｏ民
代理人 楊佳璋律師
相 對 人 林Ｏ蓁
關 係 人 魏Ｏ廸
魏Ｏ諺
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林Ｏ蓁（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
選定魏Ｏ民（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定魏Ｏ諺（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國114年5月26日在彰化基督教醫
療財團法人彰化基督教醫院(下稱彰化基督教醫院)，經診斷
為失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，且已達應受監護宣告之程度。爰聲請准予
裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人
，同時指定相對人之次子即關係人魏Ｏ諺為會同開具財產清
冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之
人」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產
狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活
之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與
受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第11
11條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本(現戶全戶)
、彰化基督教醫院診斷書、親屬團體會議推定監護人、會同
開具財產清冊之人說明書正本、會同開具財產之人同意書正
本及親屬系統表為據，且經本院在鑑定人即彰化醫院醫師甲
ＯＯ前審驗相對人之精神狀況，相對人對於法官點呼無反應，
請其舉起右手、搖頭或於聲請人及關係人魏Ｏ諺呼喚時均無
反應，僅於法官指示其看向關係人魏Ｏ諺時有依照指令，有
本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託彰化醫院醫師甲ＯＯ鑑
定結果，認：「醫學上的診斷：診斷名：失智症。失智障礙
程度：重度。」、「有關判斷能力判定之意見：不能管理處
分自己財產。判斷的根據：1.前述第7項(生活狀況及現在身
心狀態)之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.彰化基督
教醫院乙ＯＯ醫師於114年5月26日開立重度失智症診斷書，病
歷號碼00000000。3.診斷F0390（失智症），第1類b117.3，
重度身心障礙證明，有效日期114年1月13日到119年1月31日
。」、「回復可能性說明：相對人有失智症多年，認知差，
無自我照顧能力，有重度失智症身心障礙證明，回復可能性
低。」、「鑑定判定及說明：(1)基於受鑑定人有精神上之
障礙（失智症），其程度達重度，以致個案不能管理處分自
己財產且回復之可能性低。(2)精神障礙（失智症）之程度
，可為監護宣告，不能受意思表示，不能為意思表示且不能
辨識其意思表示結果。」等語，有彰化醫院114年8月14日函
所附成年監護（輔助）鑑定書在卷可稽。堪認相對人因精神
障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦
不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應
予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。又聲請人主張其與相對
人之次子魏Ｏ諺均同意由聲請人魏Ｏ民擔任相對人之監護人，
由關係人魏Ｏ諺擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬團
體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書正本、會
同開具財產之人同意書正本等件為證。又聲請人長子即關係
人魏Ｏ廸，經本院函詢其對聲請人聲請之意見，並於114年6
月24日送達，然迄今未具狀表示任何意見，堪認其對聲請人
擔任相對人監護人、關係人魏Ｏ諺擔任會同開具財產清冊之
人並無意見。本院審酌聲請人魏Ｏ民、關係人魏Ｏ諺分別為相
對人之夫、次子，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任
相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之
最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人魏Ｏ民對於受監護宣告之人林Ｏ蓁之 財產，應會同關係人魏Ｏ諺於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之 人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事法庭 法 官 沙小雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 張良煜