臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第256號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定ＯＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定ＯＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係相對人ＯＯＯ之母，相對人於民國113
年9月24日因發生車禍，經診治目前中樞神經系統機能遺存
極度障害、四肢無力且合併認知障礙，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣
告之程度，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請
求選定聲請人為監護人，同時指定關係人ＯＯＯ為會同開具財
產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、道路
交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、ＯＯＯＯ
Ｏ醫療財團法人ＯＯＯＯＯ醫院診斷證明書5紙為據，且經本院在
鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前審驗相對人之精
神狀況，相對人對於本院點呼可舉手，然對於本院詢問其出
生年月日則搖頭表示不記得，有本院訊問筆錄在卷可按。又
經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫學
上的診斷（生物學上之要素）：血管性失智症。障礙程度：
重度。㈡日常生活狀況：1.日常生活的動作（ADL），例如飲
食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護。2.經濟活動：喪
失能力。3.社會性：無法與外界適當反應。4.無獨立生存能
力。㈢身體狀態：頭部手術疤痕、頸部氣切疤痕、肢體無力
、穿尿布。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：意識清楚，但認知
差，口齒不清，溝通能力不佳。2.記憶力：差(3樣東西記憶
，需要提示才能說出2樣)。3.定向力：差(不知道鑑定日期
和地點)。4.計算能力：差(2+2=10錯誤、3-3=2錯誤、5+1=4
錯誤)。5.理解．判斷力：差(無法辨識健保卡，無法辨識動
物(貓、雞、虎、獅)圖片，說錯時鐘時間(10點10分當成10
點2分、1點30分當成1點6分)。6.現在性格特徵：幼稚。7.
其他(氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行動等)：動作慢。㈤
有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的
根據：1.前述生活狀況及現在身心狀態之現場身體理學檢查
及精神狀態檢查。2.ＯＯＯＯＯ醫院ＯＯＯ醫師於114年3月27日開立
診斷書。3.ＯＯＯＯＯ醫院ＯＯＯ醫師於114年2月27日開立診斷書。
4.診斷R402，第1類b110.4，極重度身心障礙證明，有效日
期114年2月25日至115年2月28日。㈥回復可能性說明：相對
人113年9月24日發生車禍，造成血管性失智症，認知差，無
自我照顧能力，回復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於
受鑑定人有精神上之障礙(血管性失智症)，其程度達重度，
不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.精神障礙(
失智症)之程度，個案不能為意思表示或受意思表示、不能
辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福
利部彰化醫院成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神
障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦
不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應
予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人為
相對人之母，於離婚後單獨監護扶養相對人，負擔相對人之
生活費及學費，且於相對人車禍後全額支付相關醫療費用，
相對人之祖父ＯＯＯ、阿姨ＯＯＯ均同意由聲請人擔任監護人，由
關係人ＯＯＯ擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、
親屬系統表、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人、關係人ＯＯ
Ｏ分別為相對人之母、阿姨，與相對人關係密切，由渠等分
別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相
對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人ＯＯＯ對於受監護宣告之人ＯＯＯ之財產 ，應會同關係人ＯＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 家事法庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 呂怡萱