臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第26號
聲 請 人
即債 務 人 林東輝
代 理 人 黃勃叡律師(法扶律師)
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人林東輝應不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條固定有明文，惟法院裁定開始清算程序
後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自
己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，
而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可
處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數
額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人
全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法
院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
者，不在此限：㈠、於七年內曾依破產法或本條例規定受免
責。㈡、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不
利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢、捏造債務或承
認不真實之債務。㈣、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品
或服務、賭博或其他投機行為，所支出之總額逾該期間可處
分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之半數
，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之
半數，而生開始清算之原因。㈤、於清算聲請前一年內，已
有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害
。㈥、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以
特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債
務。㈦、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全
部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧、故意於財產及收入
狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義
務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，亦為消債
條例第133條、第134條所明定；職是，法院為終止或終結清
算程序之裁定確定後，如查明債務人有消債條例第133條及1
34條各款所定之情形者，除債務人能證明經普通債權人全體
同意免責外，應為不免責之裁定，先予敘明。
二、聲請人即債務人林東輝前經本院司法事務官於民國104年8月
31日以103年度司執消債更字第21號裁定認可更生方案（清
算卷第59-73頁），嗣因未依約履行而毀諾，經債權人台新
國際商業銀行股份有限公司於112年聲請強制執行（清算卷
第75頁），聲請人遂於113年2月23日依消債條例第74條規定
聲請清算，嗣經本院以113年度消債清字第14號裁定自113年
8月13日下午4時開始清算，復經司法事務官執行清算，惟聲
請人之清算財團價值僅新臺幣（下同）153元，無分配實益
，經本院司法事務官於114年3月17日以113年度司執消債清
字第39號裁定清算程序終止等情，有本院113年度消債清字
第14號、113年度司執消債清字第39號等民事裁定、分配表
及相關卷證可憑。是依首揭規定，本院應依職權裁定債務人
是否免責，經本院詢問全體無擔保債權人，對於債務人是否
應予免責乙節表示意見，全體債權人均未表示同意債務人免
責。
三、經查：
㈠、債務人是否具消債條例第133條不免責事由之說明：
⒈聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除必要生活費
用後是否仍有餘額？
聲請人自裁定開始清算後，平均每月收入為3萬4,471元，平
均每月必要支出為2萬1,165元，每月尚有餘額1萬3,306元（
本院卷第113頁），核與消債條例第133條所定「法院裁定開
始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收
入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後
仍有餘額」之要件相符。
⒉債權人之分配總額是否低於聲請人聲請清算前2年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額？
⑴債權人之分配總額為0元（見113年度司執消債清字第39號裁
定）。
⑵聲請人主張於清算前2年之可處分所得為58萬5,300元，而其
清算前2年之生活必要支出（含個人支出及扶養費）為50萬5
,824元（本院卷第93頁），則聲請人聲請清算前2年可處分
所得扣除自己所必要生活費用之數額為7萬9,476元【計算式
：58萬5,300元－50萬5,824元＝7萬9,476元】。
⒊綜上，債權人之分配總額0元，低於聲請人聲請清算前2年間，
可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
數額7萬9,476元，故應認聲請人具消債條例第133條前段所定
不免責事由。
㈡、債務人是否具消債條例第134條不免責事由之說明：
各債權人對於債務人是否具有消債條例第134條所列各款之
不應免責事由，均未提出任何事證加以證明，本院依職權亦
均未查得聲請人具有該條各款所列不應免責之情形，當無從
認定債務人有消債條例第134條所定之不免責事由，自不得
依此規定裁定不免責。
四、綜上所述，本件清算程序既經依法終結確定，又債務人具消
債條例第133條前段所定情形，復未證明業經普通債權人全
體同意免責，依首揭法條規定，本院自應為不免責之裁定。
至債務人於本件不免責裁定確定後，繼續清償普通債權人而
達前開法條所定之數額（詳如附表一、二），且各普通債權
人受償額均達其應受分配額時，或各債權人受償額均達債權
額之20%以上者，自得另依消債條例第141、142規定，聲請
法院裁定免責，附此敘明。
五、依消債條例第132條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第三庭 法 官 洪堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書 記 官 李盈萩附錄：
一、不免責裁定確定後，債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之 規定：
㈠、消費者債務清理條例第141條第1項：債務人因第133條之情形 ，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且 各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定 免責。
㈡、消費者債務清理條例第142條第1項：法院為不免責或撤銷免 責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受 償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁 定免責。
㈢、消費者債務清理條例施行細則第41條第2項：有債權優先權之 債權人未受全部清償前，債務人不得依本條例第141條或第1 42條規定聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受 分配額之說明：
債務人於本裁定確定後，並就有債權優先權之債權人全部清 償後，繼續清償如附表二E欄所示數額時，得依第141條第1 項規定聲請裁定免責。或繼續清償如附表二F欄所示數額時 ，依第142條第2項規定聲請裁定免責。
附表一：有擔保及有優先權債權人
編 號 A B C D E F 債權人 債權總額 公告之債權比例 已受分配金額 不足額 備註 1 勞動部勞工保險局 9,446元 27.52% 0元 9,446元 2 衛生福利部中央健康保險署 2萬4,883元 72.48% 0元 2萬4,883元 總 計 3萬4,329元 100% 0元 3萬4,329元 備註： 一、金額單位：新臺幣，小數點以下四捨五入。 二、「債權總額」、「公告之債權比例」欄所示之金額、比例，是依本院113年度司執消債清字第39號清算事件於113年10月22日之債權表為據。
附表二：無擔保及無優先權債權人
編 號 A B C D E F 債權人 債權總額 公告之債權比例 已受分配金額 繼續清償至消債條例第141條第1項所定之最低應受分配金額 （即7萬9,476元） 繼續清償至消債條例第142條第1項所定之債權額20%之數額 （即49萬7,904元） 1 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 92萬8,775元 37.31% 0元 2萬9,652元 18萬5,755元 2 台北富邦商業銀行股份有限公司 23萬9,836元 9.63% 0元 7,654元 4萬7,967元 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 31萬1,290元 12.5% 0元 9,934元 6萬2,258元 4 臺灣新光商業銀行股份有限公司 68萬0,687元 27.34% 0元 2萬1,729元 13萬6,137元 5 台新國際商業銀行股份有限公司 23萬7,752元 9.55% 0元 7,590元 4萬7,550元 6 中國信託商業銀行股份有限公司 5萬1,626元 2.07% 0元 1,645元 1萬0,325元 7 勞動部勞工保險局 3萬9,552元 1.6% 0元 1,272元 7,910元 總 計 248萬9,518元 100% 7萬9,476元 49萬7,904元 備註： 一、金額單位：新臺幣，小數點以下四捨五入。 二、「債權總額」、「公告之債權比例」欄所示之金額、比例，是依本院113年度司執消債清字第39號清算事件於113年10月22日之債權表為據。