臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司聲字第299號
聲 請 人 陳國崇
相 對 人 張坤福
陸志聖
○宜平
陸怡辰
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本
裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟
費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利
息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟
費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至
第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必
要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，
且經法院命當事人預納者為限。
二、聲請意旨略以：兩造間請求拆屋還地等事件，業經鈞院判決
確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、查聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院114年度
彰簡字第154號判決，訴訟費用由被告張坤福負擔百分之60
，餘由被告陸志聖、陸宜平、陸怡辰負擔，並已確定在案，
經本院調卷審查無誤。聲請人所預納之訴訟費用，金額詳如
費用計算書所示。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額
確定為如附表所示，並均自本裁定確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％加計之利息。爰裁定如主文。至於聲請人所 提出113年3月26日鹿港地政事務所地政規費新台幣(下同)4, 500元、益昌砂石行怪手整地費10,000元收據、113年4月3日 福興鄉公所代清除處理廢棄物繳款書15,000元等費用部分， 因本案於113年11月29日才因起訴而繫屬本院，有聲請人民 事起訴狀上本院收件章戳可證，可見前開費用是起訴前所支 出之費用，並非系爭事件訴訟進行中所生必要支出。另聲請 人所提114年4月24日地政規費20元雖在本案訴訟繫屬期間產 生，惟非法院命其提出，亦難認其為訴訟必要費用，於此附 帶說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓計算書：
項目 金額（新臺幣/元） 預納人 備註 裁判費 1,000 陳國崇 地政規費（複丈費、謄本費） 14,300 (9,000+5,300) 同上 戶政規費(戶籍謄本) 45(30+15) 同上 合計：15,345元。 附表：
訴訟費用負擔比例% 應給付聲請人之訴訟費用額（新臺幣/元） 張坤福 60 9,207 陸志聖、陸宜平、陸怡辰 40 6,138 總計 000 15,345