清償票款
臺灣彰化地方法院(民事),司執字,114年度,55329號
CHDV,114,司執,55329,20250821,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司執字第55329號
聲 請 人即
債　權　人　順益汽車股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段000號1樓
法定代理人　陳志隆　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　曾少慈　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段00○0號4
　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　
上列聲請人因與債務人徐大亮(歿)間清償票款強制執行事件，本
院裁定如下：
　　主 文
聲請人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6條定有明文。 又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項 、第249條第1項第3款亦有明文，此項規定，依強制執行法 第30條之1，並準用於強制執行程序。是債權人聲請強制執 行時，債務人已死亡者，即欠缺執行當事人能力之要件，亦 不生補正之問題（最高法院101年度台抗字第867號裁定意旨 參照），自應以裁定駁回債權人強制執行之聲請。此與強制 執行開始後，債務人死亡者，仍得依強制執行法第5條第3項 續行強制執行者不同，自不容混淆。
二、查聲請人於民國(下同）114年8月19日執本院103年度司執季 字第10422號債權憑證為執行名義，聲請對債務人徐大亮為 強制執行；惟查徐大亮已於強制執行聲請前之113年10月1日 死亡等情，有民事強制執行聲請狀、債務人個人基本資料查 詢結果等件可稽。從而，揆諸前揭說明，債務人欠缺執行當 事人能力，聲請人之聲請於法不合，且其情形無從補正，爰 裁定駁回其聲請。
三、爰依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日民事執行處 司法事務官 汪俊賢