臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度勞補字第58號
原 告 施惠尹
上列原告與被告佛光山彰化福山寺間確認僱傭關係存在等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後10日內補正下列事項，其中任一項逾
期未補正，即駁回其訴：
一、補正被告佛光山彰化福山寺之法定代理人。
二、補正應受判決事項之聲明涉及金錢給付部分之請求數額，即
附表記載「原告應補正」之欄位。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原
因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟
法第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴
訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院
應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。依勞動事件法
第15條規定，前開規定於勞動事件準用之。
二、查原告以佛光山彰化福山寺為被告提起本件訴訟，依內政部
宗教團體查詢系統查詢結果顯示，佛光山彰化福山寺之負責
人應為蘇秋色，原告所提兩造彰化縣政府勞資爭議調解紀錄
亦同此記載，陳春玫僅為前揭調解程序之代理人。則原告逕
以陳春玫為被告之法定代理人提起本件訴訟，起訴程式已有
欠缺，爰依上開規定命原告於收受本裁定送達後10日內補正
被告佛光山彰化福山寺之法定代理人，逾期未補正，即駁回
其訴。
三、查原告請求：㈠確認兩造僱傭關係存在；㈡被告應給付如附表
所示項目。然涉及金錢給付部分，並未表明請求數額，應受
判決事項之聲明尚欠完備，本院無從核定裁判費，原告復未
據其主張繳納第一審裁判費，起訴程式即有欠缺，爰定期命
原告敘明如附表記載「原告應補正」之欄位請求數額，本院
始得據此核定裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國114年8月15日
勞動法庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 游峻弦
附表：原告請求（單位：新臺幣/元）
111年10月22日受僱日起至112年12日14日止 112年12年15日被解僱日起至原告復職日止 備註 平日工資 112年12月1日起至同年月14日止之6,300元 按月給付15,840元 國定假日工資 原告應補正 原告應補正 特休未休工資 原告應補正 原告應補正 提撥勞工退休金 原告應補正 原告應補正 如欲主張每月○元，請敘明請求期間並據此計算總金額。 健保費 原告應補正 原告應補正 國民年金費用 原告應補正 原告應補正 預告工資 原告應補正 資遣費 原告應補正 無法請領9個月失業給付之損失 原告應補正 精神慰撫金 250萬元 合計 原告應補正