臺灣彰化地方法院民事判決
114年度勞小字第9號
原 告 傅伴紅
指定送達處所：彰化縣彰化市中央路 ○○○0000○○○
被 告 沈文同
受告 知 人 ALFIANA YUNIKE 阿娜
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國114年7月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬7,742元，及自民國114年5月20日
起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用被告負擔百分之80，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣1萬7,742元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請為一造
辯論判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：受告知人ALFIANA YUNIKE阿娜（下稱阿娜）前簽
發面額新臺幣（下同）9萬9,000元之本票（下稱系爭本票）
予原告，屆期提示，未獲清償，經原告以本院113年度司票
字第1453號本票裁定，聲請強制執行阿娜對被告之薪資債權
，經本院113年度司執字第77136號執行事件（下稱系爭執行
事件），先後於民國113年12月4日、113年12月25日核發扣
押命令、移轉命令，被告收受前開命令後，未依前開命令移
轉阿娜之各項薪資債權予原告。而阿娜為外籍看護工，每月
薪資2萬元，且每月領有四天之加班費共2,668元【計算式：
667元×4日＝2,668元】，每月共計2萬2,668元，且於每月14
日發薪，則扣除當年度每月必需生活費1萬7,076元後，原告
應得請求被告給付4個月之薪資債權共2萬2,368元【計算式
：（22,668元－17,076元）×4＝22,368元】，爰依移轉命令之
法律關係訴請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告2萬2
,368元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定年利
率計算之利息。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院之判斷：
一、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭執行事件之
扣押命令及移轉命令、系爭本票裁定暨裁定確定證明書、系
爭本票、薪資計算表等影本（本院卷第13-23、75頁）為證
，復經本院調取系爭執行事件案卷核閱無訛。而被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
二、按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅
取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅
喪失其收取權，而未喪失其債權。後者債務人對於第三人之
金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院
63年度台上字第1966號民事裁判先例意旨參照）。是若執行
法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移
轉於債權人，債權人即得依該已發生效力之移轉命令，於第
三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人
給付。復按債務人對於第三人之債權，係維持債務人生活所
必需者，不得為強制執行。債務人生活所必需，以最近一年
衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費
1.2倍計算其數額，並應斟酌債務人之其他財產，強制執行
法第122條第2項、第3項亦有明定。經查：
㈠、系爭執行事件之扣押及移轉命令，已分別於113年12月6日、1
13年12月27日送達被告，此有系爭執行事件卷所附送達證書
可按（參系爭執行事件卷），依法已發生效力。則阿娜對於
被告之扣押薪資債權已依移轉命令移轉於原告，原告應可請
求被告給付自扣押命令送達被告翌日起之扣押款。
㈡、按113、114年度政府公告之臺灣省最低生活費分別為1萬4,23
0元、1萬5,515元，而每月必要生活費用以最低生活費之1.2
倍計算，分別為1萬7,076元、1萬8,618元，有本院依職權調
閱之每月生活所必需（必要生活費用）數額一覽表可稽。而
阿娜受雇於被告，擔任外籍看護工，每月薪資2萬2,668元，
扣押三分之一後，不足前開每月必要生活費用，故每月應扣
押移轉之數額應以每月收入扣除每月必要生活費用計算。準
此，以原告請求4個月薪資算至114年3月31日止原告得請求
被告給付之扣押款共計1萬7,742元（詳如附表所示）。則原
告請求被告給付扣押款共計1萬7,742元，當屬有據。原告逾
此範圍之請求，即屬無據。
三、綜上所述，原告依移轉命令之法律關係，請求被告給付1萬7
,742元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月20日（本院卷第
49頁）起至清償日止按年息百分之5計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，則屬無據，應
予駁回。
肆、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列。
伍、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。並依民事訴
訟法第392條第2項規定酌定相當擔保金額，准被告於供擔保
後，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
勞動法庭 法 官 洪堯讚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第436
條之25第1款、第2款），提出於第一審法院。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 李盈萩
附表：原告可請求之扣押款（單位：元）
薪資月份 每月薪資 (A) 加班費 (B) 生活必要費用(C) 可扣押餘額(A)+(B)-(C) 備註 113.12 2萬元 2,668元 1萬7,076元 5,592元 113年12月6日扣押命令送達被告。 每月14日發薪。 114.01 2萬元 2,668元 1萬8,618元 4,050元 114.02 2萬元 2,668元 1萬8,618元 4,050元 114.03 2萬元 2,668元 1萬8,618元 4,050元 合計 1萬7,742元