臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第739號
原 告 林裕耀
被 告 陳鴻章
上列被告因違反洗錢防制法等案件(本院刑事案號：114年度金訴
字第406號)，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本
院於民國114年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國114年8月2日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國11
2年9月28日前某日，將其申設之永靖鄉農會帳號0000000000
000號帳戶(下稱農會帳戶)之提款卡及存摺交予詐欺集團成
員，並以通訊軟體LINE傳送提款卡密碼。嗣詐欺集團成員於
112年10月3日16時4分前某日時，以通訊軟體LINE暱稱「夏
心怡」、「心怡小課堂」群組，向原告佯稱下載「怡勝」AP
P可投資獲利，致原告陷於錯誤，於112年10月3日至5日，匯
款3筆各新臺幣(下同)5萬元，共計15萬元至被告農會帳戶內
，旋遭詐欺集團成員提領一空。原告因被告上開行為受有損
害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：不是我騙的，目前無能力賠償等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告所為上開侵權行為之事實，業經本院以114年度
金訴字第406號刑事判決認定屬實，並判處罪刑在案，有前
揭刑事判決書可參，故原告此部分主張堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。查被告將農
會帳戶交付詐欺集團成員使用，幫助詐欺集團成員向原告詐
取財物，視為共同侵權行為人，自應就原告所受損害，連帶
負損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付15萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年8月2
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第49
1條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項
之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟
費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第五庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 蔡忻彤