臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第421號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱坤偉
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第6762號），被告於本院自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度金訴字第415號)
，逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
邱坤偉幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒
刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實
邱坤偉已預見提供金融帳戶予他人，可能幫助犯罪集團或不法份子
遂行詐欺取財或其他財產犯罪，並藉此製造金流斷點，以掩飾或隱匿
該集團犯罪所得之去向及所在，竟仍基於幫助詐欺取財、幫助洗
錢之不確定故意，於民國113年9月24日15時許，在彰化縣○○鄉○○
路000號1樓之統一超商○○門市，將其所申請開立之中華郵政帳號
000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）帳戶資料、身分證
影本及提款卡（含密碼），以交貨便寄送方式寄送予真實姓名、
年籍不詳之人，而容任該人所屬之詐欺集團成員使用本案郵局帳
戶以遂行詐欺取財、洗錢犯罪。嗣該詐欺集團成員即共同意圖為
自己不法所有，基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，於附表所示時間，
以附表所示方式詐騙張哲維、陳詠晴、袁小雅、蔡秉桓、吳庭宇
、鄭安妍，致渠等陷於錯誤，於附表所示時間，匯款附表所示金
額至本案郵局帳戶，旋即遭該詐欺集團成員提領一空，而以此等
方式掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之去向。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告邱坤偉於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人張哲維、陳詠晴、袁小雅、蔡秉桓、吳庭宇、鄭
安妍於警詢證述情節相符，並有本案郵局銀行帳戶基本資料
與往來明細表、如附表證據欄所示證據在卷可參，足認被告
自白與事實相符，本案事證明確，被告本案犯行堪以認定，
應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助洗錢罪。
㈡被告以一提供本案郵局帳戶之行為，同時侵害附表所示數人
之個人法益，並同時觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢等罪
名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論
以幫助一般洗錢罪。
㈢被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
惡性及違法情節均較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規
定，按正犯之刑，依正犯之刑減輕之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌政府於近年來致力於查辦詐
欺集團，媒體亦經常報導查獲國內外詐欺集團、機房及無辜
民眾受騙上當、積蓄遭騙等情事，詎被告仍將金融帳戶相關
資料提供給他人使用，雖非參與詐騙之正犯行為，但仍使無
辜民眾受害，並使詐欺集團成員得以隱身幕後，增加執法人
員查緝難度，助長詐欺取財之歪風，理當譴責。復考量附表
所示被害人所蒙受財產損失之程度，被告犯後於本院準備程
序時始坦承犯行之犯後態度、有如法院前案紀錄表之前科素
行，另雖有與附表編號4之被害人蔡秉桓達成調解，然於本
案判決前仍未履行第一期給付，有本院調解筆錄、本院電話
洽辦公務紀錄單附卷可憑，且就其餘被害人迄今仍未達成調
解或賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，
以及被告於本院審理中自陳之智識程度與家庭生活狀況（因
涉及個人隱私，爰不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算 標準。
三、關於沒收
㈠依本案現存卷內證據資料，查無其他證據足認被告就本案犯 行有獲得任何報酬或不法犯罪所得，故本院自無從就犯罪所 得部分為沒收或追徵之諭知。
㈡本案附表各編號所示被害人遭詐轉匯之款項，均已由詐欺集 團成員提領、轉匯，非屬被告所有，亦非在被告實際掌控中 ，其就所隱匿之財物，並無證據證明其曾取得任何支配占有 ，本院認如仍對其依洗錢防制法第25條第1項予以沒收本案 洗錢標的之財產，顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收。
㈢被告所提供本案郵局帳戶之提款卡，雖屬其供本案犯罪所用 之物，惟考量該物可隨時停用、掛失補辦，對於沒收制度所 欲達成之社會防衛目的尚無助益，不具刑法上重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書 記 官 林明俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
洗錢防制法第19條第1項
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。 附表
編號 被害人 詐騙時間(民國)、方式 匯款時間、金額(新臺幣) 證據 1 張哲維 詐欺集團成員於113年9月29日11時28分許，以IG傳送訊息予告訴人張哲維而佯稱：參加高單價商品以低價格購入之活動，可抽獎1次云云，致告訴人張哲維陷於錯誤。 113年9月29日15時30分許，匯款7,000元 受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、網路對話截圖、網銀交易明細(偵卷第47至49、55至79頁) 2 陳詠晴 詐欺集團成員於113年9月29日15時30分許，以臉書訊息傳送予告訴人陳詠晴而佯稱：購買演唱會門票匯款遭凍結，須配合認證才能解除凍結資金云云，致告訴人陳詠晴陷於錯誤。 113年9月29日17時57分許，匯款3萬1,040元 受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、網路對話截圖、存簿封面照翻拍、網銀交易明細截圖(偵卷第87至89、97至115頁) 3 袁小雅 詐欺集團成員於113年9月29日13時48分許，以IG傳送訊息予告訴人袁小雅而佯稱：參加購買1件商品即可抽獎1次之活動云云，致告訴人袁小雅陷於錯誤。 113年9月29日15時29分許，匯款2,000元 受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、網銀轉帳明細、交易結果通知、網銀轉帳明細截圖(偵卷第118、127至143頁) 4 蔡秉桓 詐欺集團成員於113年9月29日15時57分許，以IG傳送訊息予告訴人蔡秉桓而佯稱：參加購買1件商品即可抽獎1次之活動云云，致告訴人蔡秉桓陷於錯誤。 113年9月29日16時54分許，匯款6,000元 受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、網路對話與交易成功截圖、金融機構聯防機制通報單(偵卷第146、153、155至159、164至166、169頁) 113年9月29日17時27分許，匯款2萬元 5 吳庭宇 詐欺集團成員於113年9月29日11時23分許，以IG傳送訊息予告訴人吳庭宇而佯稱：參加購買1件商品即可抽獎1次之活動云云，致告訴人吳庭宇陷於錯誤。 113年9月29日15時55分許，匯款2,000元 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、網路對話截圖、轉帳交易明細、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單(偵卷第182至193頁) 113年9月29日16時19分許，匯款4,000元 6 鄭安妍 詐欺集團成員於113年9月29日某時許，以IG傳送訊息予告訴人鄭安妍而佯稱：參加購買商品即可參加抽獎之活動云云，致告訴人鄭安妍陷於錯誤。 113年9月29日16時59分許，匯款1萬元 受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表(偵卷第197至202頁)