臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第296號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許哲銘
選任辯護人 趙惠如律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第221號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改
以簡易判決程序，判決如下：
主 文
許哲銘幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑四月，併科罰金新臺幣四萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金
如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。緩刑三年，並應按如
附表編號1所示之本院調解程序筆錄所載之金額及履行方式，支
付所示之被害人。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起
訴書之記載（如附件），證據並補充：被告於本院準備程序
之自白。
二、新舊法比較
㈠被告行為後，洗錢防制法部分修正條文於民國113年7月31日
修正公布，並自同年8月2日起生效施行，而比較新舊法時就
關於刑之減輕或科刑限制等事項在內的之新舊法律相關規定
，應綜合比較後整體適用法律，而不得任意割裂（可以參考
最高法院113年度台上字第2303號判決意旨，該案經徵詢統
一法律見解）。
㈡洗錢防制法之規定及修正如下：
⒈洗錢防制法關於一般洗錢罪之規定，於113年7月31日修正公
布，並自同年8月2日起生效施行。修正前洗錢防制法第14條
第1項、第3項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7
年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金」、「前2項
情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」；修正
後洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下
罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金」。
⒉洗錢防制法關於自白減輕其刑之規定，被告行為時之洗錢防
制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判
中均自白者，減輕其刑」，嗣於113年7月31日修正公布之洗
錢防制法第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑」。
⒊新舊法規定整體比較適用：被告此部分所為，係犯幫助一般
洗錢罪，其本次犯行洗錢之財物未達1億元，且被告於偵查
、審理中均坦承犯行，且無犯罪所得，將被告所犯一般洗錢
罪整體比較適用後，⑴依112年6月14日修正公布之洗錢防制
法規定，處斷刑範圍為有期徒刑15日以上、有期徒刑6年10
月以下，但刑度不得逾有期徒刑5年。⑵113年7月31日修正公
布之洗錢防制法規定，處斷刑範圍為有期徒刑1月15日以上
、4年10月以下，可見113年7月31日修正公布之洗錢防制法
規定整體適用結果有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定
，自應一體適用113年7月31日修正後之洗錢防制法規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1
項後段之幫助洗錢罪及刑法第30條第1項、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪。
㈡被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條，從一重論以幫助洗錢罪，而被告以一提供帳戶之行為，
造成本案多名被害人之財產法益受到侵害，亦為想像競合犯
，應從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告所為上開幫助一般洗錢犯行，應依刑法第30條第2項之規
定，減輕其刑（關於幫助詐欺取財部分，在量刑予以考量）
，且被告於偵查、審理時自白犯行，且本案因未獲報酬而無
犯罪所得需繳交，應依洗錢防制法第23條第3項前段減輕其
刑，且依法遞減輕之。
㈣本院審酌卷內全部量刑事實，量處主文所示之刑，且諭知易 科罰金與如易服勞役之折算標準，主要量刑理由說明如下： ⒈被告輕忽對金融帳戶之管領，貿然提供金融帳戶供他人使用 ，此舉，除讓詐欺集團可以用來行騙外，亦掩飾詐欺犯罪所 得，增加被害人尋求救濟之困難，形成金流斷點，使詐欺犯 罪者得以順利取得詐欺所得之財物，本案被害人受騙匯入系 爭帳戶內之金額非少，但被告並非擔任犯罪之核心角色，基 於行為罪責，構成本案刑罰罪責框架的上限。 ⒉被告與部分被害人達成和解，可見被告於犯罪後積極彌補損 害（詳如附表）；其餘被害人經本院通知，並未到庭參與和 解、表示意見。
⒊被告坦承全部犯行，態度尚佳。
⒋被告並非中低收入戶，其於準備程序中自述：我的學歷是大 學畢業，未婚，沒有小孩，我目前跟父母同住，工作是廢五
金回收，月收入約新臺幣4萬元等語之教育程度、家庭生活 、經濟狀況。
四、關於緩刑：
㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其於犯罪後 已坦承犯行，並有前述和解情形，經此偵審教訓，自當知所 警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當 ，併宣告緩刑三年，以啟自新。
㈡本院另斟酌被告與附表編號1被害人調解之內容，為使被告知 所警惕、避免再犯，且促使被告確實履行，乃依刑法第74條 第2項第3款之規定，命被告應依附表所示本院調解程序筆錄 之調解內容，履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重 大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣 告）。
五、關於沒收：
㈠被告所提供之金融機構帳戶提領工具，業由詐欺集團取得， 並未扣案，且此些帳戶另經凍結，無法繼續使用，不再具有 充作人頭帳戶使用之危害性，已無預防再犯之必要，而此些 提領工具僅為帳戶使用之表徵，本身價值低廉，可以再次申 請，亦具有高度之可替代性，沒收該物不具任何刑法之重要 性，乃依刑法第38條之2第2項過苛條款之規定，不予宣告沒 收、追徵。
㈡並無證據釋明被告因本案犯行而實際獲得犯罪所得，依法無 從宣告沒收。
㈢關於洗錢標的沒收：本案洗錢標的並未扣案，本院考量被告 所犯，為幫助洗錢罪、幫助犯詐欺取財罪，並非居於主導犯 罪之地位，若宣告沒收洗錢標的，尚屬過苛，爰依刑法第38 條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 八、本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 陳孟君 附錄論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表
編號 被害人 本院調解筆錄 1 吳采寧 114年度彰司附民移調字第37號（分期給付） 2 林嬿玲 114年度彰司刑移調字第379號（已給付完畢） 3 蕭瑀 114年度彰司刑移調字第380號（已給付完畢） 4 嚴良真 114年度彰司刑移調字第381號（已給付完畢） 5 歐陽再奎 114年度彰司刑移調字第382號（已給付完畢）
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第221號起訴書1 份。