臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第965號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃柏鈞
選任辯護人 施清火律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第11880號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，本院逕改以簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃柏鈞犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。扣案
之iPhoneSE黑色手機壹支沒收。
犯罪事實
黃柏鈞於民國114年5月6日前某時起，參與由通訊軟體Telegram
暱稱「M」等年籍不詳之成年人所組成具持續性、牟利性之有結
構性詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任面交取款車手（黃柏
鈞涉犯參與犯罪組織罪部分，不在本案起訴範圍）。詎本案詐欺
集團成員，前於113年3月間起，即以通訊軟體LINE暱稱「阿傑」
名義，以虛設網站、假投資等手法向洪惠莉施用詐術，致洪惠莉
陷於錯誤，前已多次以交付現金給本案詐欺集團指派之車手、或
匯款至本案詐欺集團指定之人頭帳戶等方式，將總計約新臺幣（
下同）135萬元之款項，交付予本案詐欺集團成員（此部分相關
之犯罪事實，由警方另案調查中，非本案起訴範圍）。嗣至同年
5月間，黃柏鈞與「M」、「阿傑」及本案詐欺集團內其他不詳之
成員即意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯
意聯絡，由「阿傑」再度向洪惠莉佯稱收取購買虛擬貨幣所需費
用30萬元云云，與之約定交付款項之時間、地點，再由「M」透
過通訊軟體Telegram指示黃柏鈞於114年5月6日前往收取上開30
萬元款項，然因洪惠莉此時已經發現自己上當受騙，遂不動聲色
並報警處理，嗣於113年5月6日上午10時許，黃柏鈞依「M」等人
之指示，前去址設彰化縣○○鄉○○路0段000○0號之夾娃娃機店，著
手向洪惠莉詐取「購買虛擬貨幣款項」30萬元時，為警當場以詐
欺未遂之現行犯逮捕，並循線查獲上情。
理 由
一、證據名稱：
㈠證人即告訴人洪惠莉於警詢之證述。
㈡扣案之iPhoneSE白色手機1支（內附黑莓卡）、iPhoneSE黑色
手機1支。
㈢告訴人洪惠莉與詐欺集團內暱稱「阿傑」帳號之對話紀錄翻
拍照片、蒐證照片、告訴人洪惠莉對被告進行蒐證之影片畫
面翻拍照片。
㈣被告黃柏鈞於警詢及偵查及本院訊問、準備、審理程序中之
供述及自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃柏鈞所為係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之
三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
㈡被告與暱稱「M」、「阿傑」及本案詐欺集團之其他不詳成員
間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢刑之減輕：
⒈被告已著手於本案犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依
刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。被告就本案犯罪事實於偵查及本院
審判中均自白，且被告於向被害人洪惠莉取款時，尚未取得
款項即遭埋伏之員警當場查獲逮捕，並無證據可認被告有因
本案獲有犯罪所得，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段
，減輕其刑，並遞減之。
㈣爰審酌被告對被害人所造成財產上損害之程度，及其於詐騙
集團中擔任第一線車手，負責向被害人拿取款項，在犯罪分
工上非核心主導角色，並考量其犯罪之動機、目的、手段、
素行、犯後態度，及其自述高中肄業，沒有專門技術或證照
，已婚並育有2名子女分別為4歲、2歲，入監所前與太太、
小孩同住，從事泥水匠工作，每月收入為4至5萬元，所得均
用於生活開銷等智識程度、家庭及生活經濟狀況暨被害人之
意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。檢察官建請量處有 期徒刑1年；被告辯護人則希望能量處6月以下有期徒期，本 院審酌上情，認均未妥適，附此敘明。
三、沒收：
㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明 文。扣案之iPhoneSE黑色手機1支，係集團成員給予之工作 機，為供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查及本院 審理時均供稱明確（見偵卷第12頁至第13頁、第108頁、本 院卷第57頁），不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項宣告沒收。
㈡本案被害人洪惠莉於交付款項前即已發覺遭騙，因此報警，
讓警方得以先行埋伏而當場查獲被告，故本案並未實際自被 害人洪惠莉詐得金錢，此外亦無證據可認被告有因本案獲有 犯罪所得，自無從為犯罪所得沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條第6款、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官蔡奇曉提起公訴、檢察官鍾孟杰到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 黃國源附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第339條之4】
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。