臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度訴字第561號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝弘國
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 葉憲森律師
因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6597號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣三萬八千三百元，發還給施威億。
理 由
一、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定
或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，
應發還被害人。扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害人
者，應不待其請求即行發還。刑事訴訟法第142條第1項、第
318條第1項分別定有明文。因此，犯罪所得如果經扣案，且
被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法
第142條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害
人。
二、經查：
㈠被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114
年8月12日宣示判決在案，而被告經警扣得現金新臺幣3萬8,
300元。
㈡被告雖然辯稱其已將強盜所得之黃金項鍊委託友人出售，但
此為被告單方面之陳述，而上開扣案之現金，是在被告為本
案加重強盜犯行不久之後就遭查獲，與本案之犯罪時間具有
緊密關聯性，若在上開判決宣示沒收，被害人需另行向檢察
官申請發還，將造成訴訟資源浪費，且不利於被害人之求償
，而當事人、辯護人對於發還給被害人並無意見，基於整體
司法利益考量，應認此屬被告之犯罪所得，且無第三人主張
權利，依據上開說明，扣案之現金應發還給本案被害人。
三、依刑事訴訟法第220條、第318條第1項、第142條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第四庭 審判長 法 官 吳永梁 法 官 李淑惠 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 陳孟君