臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第561號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝弘國
指定辯護人 葉憲森律師
上列被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6597號），本院判決如下
主 文
謝弘國犯攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑七年六月。
如附表所示之物，均沒收；犯罪所得金項鍊二條，追徵其價額新
臺幣四十二萬七千二百元。
犯罪事實及理由
一、本院根據被告之自白、如附件所示之證據資料，認定以下犯
罪事實：
謝弘國意圖為自己不法之所有，基於加重強盜之犯意，先於
民國114年2月6日前某日起，以社群平台TikTok之ID「@0000
000000」，暱稱「陳勝發」與施威億聯繫，佯稱要購買黃金
項鍊1條，並於114年2月23日凌晨0時5分許，匯款新臺幣（
下同）5,000元，至施威億指定之中國信託商業銀行帳號000
-000000000000號帳戶內作為訂金，雙方約定於114年3月2日
晚間10時，在址設彰化縣○村鄉○○○巷0○00號之大村南勢鎮北
宮當面進行交易；謝弘國即於114年3月2日晚間10時16分許
，依約至鎮北宮與施威億見面，見施威億脖子上配戴有黃金
項鍊1條，即向施威億佯稱欲與其訂購之黃金項鍊比對粗度
，由施威億將黃金項鍊2條交給謝弘國後，謝弘國隨即取出
作為兇器使用之辣椒水噴霧劑，朝施威億臉部噴灑數次，施
威億因而眼睛刺痛、發紅，脖子起水泡，施威億強忍不適而
與謝弘國拉扯，黃金項鍊2條均因拉扯而斷裂、分離，施威
億因眼睛刺痛不適無法清楚辨識、反應，已不能抗拒而遭謝
弘國掙脫，謝弘國並取走該黃金項鍊2條拉斷之各半條（共
重39.62錢，價值46萬5,500元）離去。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法係犯刑法第330條第1項、第321條第1
項第3款之攜帶兇器強盜罪。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，主要量 刑理由如下：
⒈被告為了籌措另案遭通緝之逃亡資金，竟使用兇器強盜被害
人財物，犯罪動機實屬可議，且其持辣椒水噴劑對被害人眼 部噴灑，造成被害人眼部刺痛、發紅，脖子起水泡，並將金 項鍊拉斷，已對被害人之身體、心理造成實際危害，本案被 告強盜所得之價值甚高，基於行為罪責，構成本案刑罰的框 架上限。
⒉被告尚未與被害人達成和解，難認其於犯罪後積極彌補損害 。
⒊被害人於本院審理表示：被告可以將財產損失部分賠我就好 了，我同意被告分期賠償我，其他沒有意見等語。 ⒋被告犯後坦承犯行，態度尚佳。
⒌被告在本案之前有恐嚇取財得利、重利、妨害自由及傷害等 前科（檢察官並未主張構成累犯），其未能審慎自身行為， 再犯本案加重強盜罪，展現高度之法敵對意識，無法作為減 輕之量刑因子。
⒍被告並非中低收入戶，其於本院審理時自述：我的學歷是大 學肄業，已婚，有1個2歲的小孩，小孩與太太住，太太在外 面租屋，因為當時在逃亡，身上沒錢才會犯下本案，請從輕 量刑等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況、犯罪動機及量 刑意見。
⒎辯護人表示：被告犯後坦承犯行，其持用之辣椒水噴劑對人 體傷害有限，僅造成被害人一時無法抗拒，而被告雖因通緝 逃亡欠缺花用，但其另有日常生活所需之動機，且並未作為 其他違法之使用，不宜作為加重量刑之事由等語之意見。 ⒏檢察官表示請求依法量刑之意見。
三、關於沒收
㈠犯罪工具：扣案如附表所示之物，均為被告所有、供其犯本 案加重強盜所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定， 宣告沒收。
㈡犯罪所得：被告強盜所得之金項鍊2條，並未扣案，被害人於 偵查中表示上開項鍊之總價值合計為46萬5,500元，當事人 、辯護人對此價額並不爭執，爰以此作為犯罪所得價額估算 之基礎，因本案另扣得被告所有之現金3萬8,300元，本院已 經另行裁定發還被害人，自應依據刑法第38條之1第5項之規 定予以扣除，爰依同法第38條之1第1項前段、第3項就扣除 後之犯罪所得42萬7,200元，追徵其價額如主文欄第2項所示 。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。五、本案經檢察官張宜群提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第四庭 審判長 法 官 吳永梁 法 官 李淑惠 法 官 陳德池 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 陳孟君附件（證據資料） 證據名稱 證人即告訴人施威億、證人張嘉翔、歐宛蓁、洪揚竣、陳貞瑜兼或於警詢、偵訊中之證詞 查獲現場照片、監視錄影畫面擷取照片、告訴人提供與被告之TikTok及IG對話紀錄擷取畫面、金順昌珠寶銀樓保單、金世界珠寶保單、告訴人傷勢照片、被告現場遺留物照片、歐宛蓁與被告之TELEGRAM語音聯繫紀錄畫面翻拍照片、移動里程數據行動電話畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、辣椒水噴霧劑於MOMO購物網之同款商品查詢頁面資料、扣案如附表所示之物 附表
編號 名稱 1 iPhone 15 pro max行動電話1支（含SIM卡1枚） 2 辣椒水噴霧劑1罐
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第330條第1項
（加重強盜罪）
犯強盜罪而有第321條第1項各款情形之一者，處7年以上有期徒刑。
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。