臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲保字第142號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 PHAN NGOC DUNG （越南籍，中文名：范玉容）
上列受刑人因駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死逃逸等案
件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（114年度執聲付字第133
號），本院裁定如下
主 文
PHAN NGOC DUNG假釋中付保護管束
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人PHAN NGOC DUNG前因駕駛動力交通工
具發生交通事故致人於死逃逸等案件，經法院判處應執行有
期徒刑1年8月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法
務部於民國114年8月27日以法矯署教字第11401610150號核
准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度
交訴字第40號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院
審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1
項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。二、至檢察官聲請書雖於受刑人住所欄記載「住以驅逐出境代替 保護管束」等語。惟按「對於外國人保護管束者，得以驅逐 出境代之」，保安處分執行法第74條之1第1項固有明文。但 保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束 者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束 處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以 驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指 揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院 裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3號裁判意旨參 照）。準此，本件受刑人既係外國人，檢察官自得依前開規 定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否 需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之 執行方法，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第一庭 法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 蔡雲璽