臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第999號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 游子瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第739號），本院裁定如下：
主 文
游子瑋所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游子瑋因家庭暴力防治法等案件，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
，並依刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語
。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之
宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元
折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。又
按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案
件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分
屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑
，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，
在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁
量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之
刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第894號裁
定參照）。
三、查受刑人因家庭暴力防治法等案件，經本院先後判處如附表
所示之罪刑（惟聲請書附表編號2、3部分，分別補充如附表
所載），均經分別確定在案等情，有各該判決書、法院前案
紀錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定
，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各
罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受
刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益
、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述意見
，惟受刑人收受函文後逾期迄未回覆意見，有本院函稿及送
達證書附卷可查(見本院卷第29、41頁)，在程序上已保障受
刑人之權益等一切情狀，爰於自由裁量之外部、內部性界限
之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。又附表編號1所示罪刑雖已執行完畢，仍應 與附表編號2、3所示罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能 重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年 度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）； 至於附表各原判決所宣告之沒收部分，均仍應併予執行，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 吳育嫻附表(受刑人游子瑋定應執行刑案件一覽表）：編 號 1 2 3 罪 名 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 113/10/28 113/12/12 113/12/12 至 113/12/30 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢113年度偵字第17056號 彰化地檢114年度偵字第1357、1400號 彰化地檢114年度偵字第1357、1400號 最後事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案 號 113年度簡字第2496號 114年度簡字第943號 114年度簡字第943號 判決 日 期 113/12/30 114/05/26 114/05/26 確定判決 法 院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案 號 113年度簡字第2496號 114年度簡字第943號 114年度簡字第943號 確定 日 期 114/02/12 114/07/02 114/07/02 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 彰化地檢114年度執字第1568號(已入監執行完畢) 彰化地檢114年度執字第3947號 編號2、3經原判決定應執行有期徒刑4月。