臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第996號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱西寮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第723號），本院裁定如下：
主 文
邱西寮因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如
附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾三十年，
此觀刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定即明
。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部
性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其
範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時
，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性
界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年
台非字第473號判決意旨參照）。是以，數罪併罰，有二裁
判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，
然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，本件受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判決處如附
表所示之刑，且均分別確定在案，此有各該判決書及法院前
案紀錄表附卷可稽。其中如附表編號1、2號所示之罪，經本
院以113年度簡字第2328號簡易判決處有期徒刑5月、5月，
並定應執行有期徒刑8月確定；如附表編號3號所示之罪，經
本院以114年度易字第494號判決處有期徒刑6月確定，是本
院所定之應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之
外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部界
限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑刑期合併之總和。
是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪，聲請定其應執行之
刑，核屬正當，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質，
暨考量各罪行為時間間隔、手段、所生危害與損害、犯後態
度及受刑人對如何定應執行刑表示無意見等總體情狀綜合判
斷，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 李韋樺