臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第976號
聲 請 人 曾昱仁
選任辯護人 張崇哲律師
吳宗祐律師
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第661號），聲請
人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
曾昱仁於提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限
制住居於高雄市○○區○○路○段○○○巷○○弄○號，以及自停止羈押之
日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
而被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其
他一切情事而為認定。又許可停止羈押之聲請者，應命提出
保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請
人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈
押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項
、第3項、第5項亦定有明文。依本章以外規定得命具保、責
付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之
2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條
之6亦有明文。
二、查被告曾昱仁前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同以詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯及逃亡之虞，有羈押之原因及必要性，於民國114年5月9日執行羈押在案。本院審酌本案應調查之證據業已調查完畢，且於114年7月23日辯論終結，並已定於同年8月20日10時宣判，經綜合評估被告之犯罪手段、參與犯罪情節、犯行實際所生危害、公共利益與被告人身自由權益之平衡等一切狀況，經衡酌比例原則後，認依目前審理進度，如命被告提出一定金額之保證金，並佐以限制住居及限制出境、出海之手段，當對其有相當程度之心理約束力，足以確保本案後續程序之進行，而得以作為羈押之替代手段，爰准予被告於提出如主文所示金額之保證金後停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路0段000巷00弄0號，以及自停止羈押之日起限制出境、出海8月。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍 法 官 李怡昕 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 許雅涵