臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第974號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇炳文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第719號），本院裁定如下：
主 文
蘇炳文所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有
期徒刑捌月，併科罰金部分應執行罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇炳文因不能安全駕駛致交通危險等
案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51
條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多
額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條及第
51條第5款、第7款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折
算1日，易科罰金；前項之規定，於數罪併罰之數罪均得易
科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之
，刑法第41條第1項前段、第8項亦分別定有明文。
三、查受刑人因不能安全駕駛致交通危險等案件，分別經本院先
後判處如附表所示之罪刑，且均經分別確定在案等情，有各
該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟
法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，
聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核
尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、
行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受
刑人就本案陳述意見，受刑人於陳述意見調查表已表示：伊
曾於113年2月19日繳13萬元，且本院113年交易字第521號案
件已於114年6月4日執行完畢釋放，懇請給予易科罰金之機
會，讓其早日回歸社會，痛改前非不再犯等情，亦有受刑人
陳述意見調查表1份在卷可佐（見本院卷第23頁)，在程序上
已保障受刑人之權益等一切情狀，爰分別就有期徒刑部分及
罰金部分，各定其應執行之刑如主文所示，並諭知徒刑如易 科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。又附表編號1所示徒 刑部分雖已執行完畢，仍應與附表編號2所示罪刑定應執行 刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行 時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字 第472號裁定意旨參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5、7款 ，第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 吳育嫻附表：受刑人蘇炳文定應執行刑案件一覽表