臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第968號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯昱彤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第710號），本院裁定如下：
主 文
柯昱彤所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役70日，如易科罰金，
以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯昱彤因竊盜案件，先後經判決確定
（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477
條第1項、刑法第53條、第51條第6款之規定，聲請定其應執
行之刑等語。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及法院前案
紀錄表在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本
院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許。爰考量受刑
人各犯罪情節、法益侵害種類及程度、犯罪時間長短、間隔
，並衡酌受刑人目前之狀態等情，定應執行刑如主文所示。三、按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第3項定有明文。經查，受刑人目前意識不清，生 活無法自理，需24小時專人照護等情，有彰化基督教醫療財 團法人鹿港基督教醫院診斷書在卷可憑。茲考量受刑人經判 處如附表所示之罪刑，均屬拘役刑之短期自由刑，定應執行 之刑所得酌量之因素較為單純，且所能再寬減之幅度實屬有 限，而原判決就案情及受刑人之生活、經濟狀況亦已記載明 確，足堪本院定應執行刑時審酌，是本院認受刑人之意見對 於定應執行刑之結果，應不生重大影響，故待受刑人恢復意 識陳述意見顯無必要，爰不待其陳述逕為裁定，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書記官 顏麗芸附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 113年6月22日 114年2月3日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵字第16156號 臺灣彰化地方檢察署 114年度偵字第8505號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度簡字第2480號 114年度簡字第906號 判決日期 113年12月31日 114年5月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度簡字第2480號 114年度簡字第906號 確定日期 114年2月4日 114年7月2日 備註