臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第932號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱朝原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第684號），本院裁定如下：
主 文
邱朝原所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有
期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期。刑法第50條第1項本文、
第51條第5款前段、第53條規定甚明。又最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科
罰金。又前項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易
服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41
條第1項前段、第8項規定甚明。
二、經查：
㈠受刑人邱朝原因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表
所示之刑（僅記載有期徒刑部分），均經分別確定在案，有
卷附如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表
各1件卷附可參。從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院
審核認聲請為正當。
㈡本院斟酌受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪均為竊盜案
件，罪質相同，但與編號3所示不能安全駕駛罪，罪名、行
為態樣均不同。並考量各罪犯罪日期差距、所生危害、受刑
人之犯後態度、前科素行。以及附表編號1、2所示之罪曾經
定應執行刑之刑度。兼衡受刑人表示請求定應執行刑8月之
意見。再審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦
程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體
情狀綜合判斷，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標
準。
㈢至受刑人所犯如附表編號3所示之罪，所處併科罰金刑部分，
自應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 吳冠慧
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表（僅記載有期徒刑部分）【民國／新臺幣】 編 號 罪 名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查年度及案號 最 後 事 實 審 確 定 判 決 備 註 法 院 案 號 判決日期 法 院 案 號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年4月16日 彰化地檢113年度偵字第10320號 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1958號 113年10月9日 臺灣彰化地方法院 113年度簡字第1958號 113年11月15日 應執行有期徒刑6月 彰化地檢114年度執更字第751號 2 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年4月25日 彰化地檢113年度偵字第17735號 臺灣彰化地方法院 114年度簡字第29號 114年2月19日 臺灣彰化地方法院 114年度簡字第29號 114年3月25日 3 不能安全駕駛 有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年4月16日 彰化地檢113年度偵字第17388號 臺灣彰化地方法院 114年度交簡字第286號 114年4月10日 臺灣彰化地方法院 114年度交簡字第286號 114年6月18日 彰化地檢114年度執字第3446號 4 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算壹日 113年4月13日 彰化地檢113年度偵字第18706號 臺灣彰化地方法院 114年度簡字第749號 114年4月29日 臺灣彰化地方法院 114年度簡字第749號 114年5月28日 彰化地檢114年度執字第3705號