臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第890號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 周聖軒
上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第1024號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告因加重詐欺等案件，由檢察官提起公訴，經本院訊問後
，認其所涉加重詐欺犯罪嫌疑重大，且被告前因類似的虛擬
貨幣交易犯罪情節，經臺灣臺中地方法院113年度金訴字第4
38號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元，期於前
案執行完畢後僅約兩星期，即再犯本案犯行，且據被告與詐
欺集團成員對話紀錄可知，被告除本案外，尚有多次向他人
收款再轉交之犯罪事實，足徵被告有反覆實施同一犯罪之虞
，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規
定，於民國114年7月8日執行羈押在案。
二、本件聲請意旨略以：被告前經訊問皆坦承犯行，並無逃亡之
虞，法院不能僅憑推測，即認有羈押必要，且被告身體狀況
不佳，家中又有女兒為我操煩，繼續羈押將對被告家庭及身
體造成影響，為此請求停止羈押，給予被告具保、責付或限
制住居之機會等語。
三、查：
㈠被告係參與具有「持續性」及「牟利性」之詐欺集團，於參
與本案詐欺集團期間，除本案犯行外，尚有為其他犯行（見
偵卷第65至77頁之被告與詐欺集團成員對話紀錄）；且其曾
因相類的犯罪情節，經法院判決確定如上述，有法院前案紀
錄表及判決書、起訴書附卷可稽；又其於前案執行完畢後，
僅約兩星期，即再加入詐欺集團為本案之犯罪行為，充分徵
顯被告並未悔改，且對他人權利、法律規範均漠視之態度，
倘被告交保在外，甚有可能再加入詐騙集團從事加重詐欺及
洗錢之犯行。本院認為被告有反覆實施上開犯罪之虞，經審
酌被告本案涉嫌之犯罪情節、權衡國家刑事司法權之有效行
使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受
限制之程度等情狀，認如不羈押被告，顯難防止被告再為上
開同類犯罪，且此羈押目的亦非以金錢具保或限制住居所得
達成，被告確有羈押之必要。
㈡至被告所稱家中有女兒為其操煩，繼續羈押將對被告家庭及
身體造成影響等情，並非依法應予交保之法定事由。此外，
卷內復查無刑事訴訟法第114條所定之情形，則原羈押原因
及必要性既均仍然存在，本件聲請自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁 法 官 李淑惠 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 蔡明株