臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1125號
聲 請 人
即 被 告 蔡尚文
選任辯護人 劉嘉堯律師
上列聲請人因毒品危害防制條例案件，經本院以114年度毒聲字
第236號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，聲請停止執行，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）蔡尚文因施用毒
品案件，甫經本院於民國114年7月29日，以114年度毒聲字
第236號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，已提起抗告，現由
臺灣高等法院臺中分院審理中。因被告於109年間施用毒品
獲緩起訴處分2年（109年10月13日至111年1月12日），緩起
訴期滿未經撤銷，顯見被告並非毒品成癮者，且距離96年強
制戒治期滿獲不起訢處分迄今已18年有餘，又距109年施用
毒品迄本件案發之113年10月16日已逾4年，加以被告陸續罹
患膀胱癌、大腸癌、C型肝炎等多種重大惡疾，身體承受巨
大痛苦，一時壓力甚鉅，心情低落失慮而再次施用毒品，情
節尚屬輕微，至今仍須按期配合醫院實施重大療程計畫並須
定期抽血進行生化檢測，以確保療效。因此，就觀察勒戒之
實益與重大疾病之醫治兩者間利益權衡，當以疾病治療為優
先，當無必得透過勒戒方式始可達到戒除毒害之目的。為免
被告承受不可回復之損害，爰聲請於本院114年度毒聲字第2
36號裁定確定前停止執行等語。
二、提起抗故固無停止執行之效力，惟被告既已就本院114年度
毒聲字第236號裁定提起抗告，案件即未確定，依偵查實務
，檢察官對於抗告中、未確定之觀察勒戒裁定，殆皆不予逕
行執行。又被告如果因衰老、身心障礙不能自理生活，心神
喪失或現罹疾病，因勒戒而有身心障礙或死亡之虞之情形，
勒戒處所應拒絕入所（觀察勒戒處分執行條例第6條參照）
。從而，被告既未經檢察官通知到案執行，將來之身體健康
狀態能否堪任執行猶未能知，縱有不能入所執行之情事，將
來亦有其他救濟管道，乃被告急於聲請停止執行，並無實益
，亦無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第七庭 法 官 梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳文俊