臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1094號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳正斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第780號)，本院裁定如下：
主 文
吳正斌所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑8月，
如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳正斌因犯偽造文書等罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依
刑法第41條第1項、第8項聲請定易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期
以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑
法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯偽造文書等罪，經法院先後判處如附表所
示之罪刑(附表編號1、2、3宣告刑之末及編號1、2備註欄應
執行刑之末，均應增列「如易科罰金，以新臺幣1千元折算1
日」)，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為
正當，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型部分相同、犯罪時
間接近、情節、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與
刑罰經濟之原則等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、按法院對於定刑聲請，原則上於裁定前應予受刑人以言詞或 書面陳述意見之機會，以保障受刑人權益並提昇定刑之妥適 性；然若聲請有程序上不合法或無理由而應逕予駁回、依現 有卷證或經調取前案卷證已可得知受刑人對定刑之意見、定 刑之可能刑度顯屬輕微等顯無必要之情形，或受刑人原執行 指揮書所載刑期即將屆滿，如待其陳述意見，將致原刑期與 定刑後之餘刑無法合併計算而影響累進處遇，對受刑人反生
不利等急迫之情形，而有刑事訴訟法第477條第3項所定「顯 無必要或有急迫情形」者，法院仍得審酌個案情節逕予裁定 （刑事訴訟法第477條之立法理由可資參照）。本院審酌受 刑人所犯如附表所示各罪之罪刑，可酌定執行刑之裁量空間 甚為有限，且附表編號1、2所示之罪將於民國114年9月9日 執行完畢，倘待受刑人陳述意見，恐致原刑期與定刑後之餘 刑無法合併計算而影響累進處遇，是本院認於裁定前無再予 受刑人陳述意見之必要，爰逕予裁定，附此敘明五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 蔡忻彤