臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第1030號
聲明異議人
即 受刑人 黃雅雯
上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件，對於臺灣臺中地方檢
察署檢察官之執行指揮（114年度執字第7869號）聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨如附件「刑事聲請狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議
之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文
。所謂「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體
宣示主刑、從刑之法院而言，倘向非諭知該裁判之法院聲明
異議，即非適法；又聲明異議係向其他無管轄權之法院為之
，其聲請為不合法，應由程序上駁回，而無從為實體上之審
查（最高法院102年度台抗字第1041號、109年度台抗字第79
7號、110年度台抗字第1399號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人黃雅雯（下稱異議人）前因詐欺
等案件，經臺灣臺中地方法院以114年度訴字第95號判處有
期徒刑10月確定，上開案件嗣經臺灣臺中地方檢察署以114
年度執字第7869號案件執行中，有法院前案紀錄表在卷可稽
。是依前述說明，本院並非刑事訴訟法第484條所稱之「諭
知該裁判之法院」，本件聲明異議誤向無管轄權之本院提起
，自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 邱筱菱