臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1937號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余恩德
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度速偵字第733號），本院判決如下：
主 文
余恩德犯詐欺取財罪，累犯，處拘役50日，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
未扣案之香菸6支，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第5、6
行之「馬鳴民主店」應更正為「秀水民主店」外，其餘均引
用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 顏麗芸附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第733號 被 告 余恩德 男 33歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余恩德前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民 國113年10月15日執行完畢出監。詎猶不知悔改，明知依交 易習慣，購買商品即應付費，竟意圖為自己不法之所有，基 於詐欺之犯意，於114年8月7日1時20分許，騎乘腳踏車至李 偉翔所經管彰化縣○○鄉○○路000號之全家便利商店馬鳴民主 店，向店員表示欲購買峰牌香菸1包（20根）、打火機1支（ 共價值新臺幣175元），致店員陷於錯誤而交付上述商品， 余恩德於結帳之際，即當場表明無資力付款，並拆封上述香 菸盒包裝，取出盒內香菸步出店外抽菸，店員始知受騙，經 報警處理而當場查獲，並扣得上述峰香菸1包（14根）、打 火機1支（業已發還）。
二、案經李偉翔訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告余恩德於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人李偉翔於警詢之指訴。
（三）彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物 認領保管單。
二、核被告所為，係刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告曾 受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其 於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質相似 ，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力 均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解 釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請 依刑法第47第1項規定，加重其刑。至上述香菸原包裝20根 中有6根已經被告吸用完畢，被告此部分犯罪所得，請依刑 法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 楊閔傑