臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1914號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王薪傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14090號），本院判決如下：
主 文
王薪傑共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案水瓶壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告王薪傑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
（二）被告王薪傑與同案被告鄧世國就本案犯行，具有犯意聯絡
與行為分擔，應論以共同正犯。
（三）被告王薪傑前因公共危險案件，經本院以110年度交簡字
第299號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年12月5日
徒刑執行完畢出監，經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明
，並有法院前案紀錄表附卷可稽，可見被告王薪傑確為累
犯，檢察官復載明被告王薪傑對刑罰之感應力薄弱，請依
法加重其刑，本院審酌被告王薪傑所犯前案為公共危險案
件，與本案所犯竊盜案件之犯罪手段目的均不相同，爰不
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告王薪傑不思以己力獲取財物，與同案被告鄧世
國共同恣意竊取他人財物，實無足取；被告王薪傑犯後坦
認犯行，態度尚可；暨其國中畢業之智識程度，未婚之生
活狀況(本院卷第13頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告王薪傑與同案被告鄧世國所竊之水瓶1個，係被告王薪 傑與同案被告鄧世國本案犯罪所得，同案被告鄧世國於偵查 中供稱該水瓶係由被告王薪傑取走等語，被告王薪傑於偵查 中亦表示水瓶係由其下手拿走等語，可徵被告王薪傑確有取 得該水瓶，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 鍾宜津附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。