臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1758號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊仲恩
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8785號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
楊仲恩犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，
以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。證據部分另補充被告楊仲恩於本院審理中之自
白。
二、法官審酌被告與告訴人素不相識，亦無嫌隙，僅為協助處理
友人與告訴人間之債務糾紛，即意氣用事，率爾為本件犯行
，所為實不足取。惟考量被告已於審理中坦承犯行，情節不
重，自陳國中畢業之教育程度，已婚，育有1歲及4歲幼子，
在家裡幫忙綁鐵為業，日薪新臺幣1500元之家庭經濟狀況等
一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇偵查起訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第七庭 法 官 梁義順 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳文俊附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18785號 被 告 楊仲恩 男 27歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○路00 0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣楊仲恩、黃子育（所涉妨害秩序罪嫌，另為不起訴處分） 與廖逢皓有金錢借貸糾紛，楊仲恩、黃子育先至廖逢皓位於 彰化縣○○鄉○○巷000號之住處，欲向廖逢皓追討新臺幣(下同 )3000元之債務，隨後渠等又另行與廖逢皓相約於彰化縣○○ 鄉○○路0號見面商討債務問題，楊仲恩竟夥同黃子育、馮家 達、黃彥威及黃呈祿（馮家達、黃彥威、黃呈祿所涉妨害秩 序罪嫌，均另為不起訴處分）於民國113年3月25日0時16分許 ，由楊仲恩駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載黃子育 ，黃彥威則駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車搭載馮家 達、黃呈祿，廖逢皓自行騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車方式，分別前往上址，詎楊仲恩竟基於恐嚇危害安全之 犯意，先徒手毆打廖逢皓（傷害部分，未據告訴），再向廖 逢皓恫稱：要將廖逢皓押走，叫其家人拿錢5萬元贖回等語 ，致廖逢皓心生畏懼，足生危害於安全。嗣經廖逢皓報警處 理，始循線查悉上情。
二、案經廖逢皓訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊仲恩於警詢時之供述 被告固坦承有於上揭時、地毆打告訴人廖逢皓，惟堅決否認有何恐嚇之犯行，辯稱：伊是跟廖逢皓說，剛你說不讓伊走，現在換伊不讓你走等語。 2 證人即告訴人廖逢皓於警詢時之證述 佐證全部犯罪事實。 3 同案被告黃子育、馮家達、黃彥威、黃呈祿於警詢及偵訊時之證述 佐證全部犯罪事實。 4 現場監視器畫面截圖及告訴人傷勢照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、至報告意旨雖認被告上開行為亦涉嫌刑法第150條第1項之公 共場所聚集三人以上施強暴脅迫罪嫌，然按刑法第150條之 罪係重在公共安寧秩序之維持，如僅對於特定人或物為之， 基於本罪所著重者係在公共秩序、公眾安全法益之保護，自 應以合其立法目的而為解釋，必其憑藉群眾形成的暴力威脅 情緒或氛圍所營造之攻擊狀態，已有可能因被煽起之集體情 緒失控及所生之加乘效果，而波及蔓延至周邊不特定、多數 、隨機之人或物，以致此外溢作用產生危害於公眾安寧、社
會安全，而使公眾或不特定之他人產生危害、恐懼不安之感 受，始應認符合本罪所規範之立法意旨。如未有上述因外溢 作用造成在該場合之公眾或他人，產生危害、恐懼不安，而 有遭波及之可能者，即不該當本罪之構成要件（最高法院11 0年度台上字第6191號判決意旨參照），經查，被告所為僅 係欲恐嚇特定之被害人，其行為對象特定、時間短暫，難認 被告有何妨害公眾秩序之故意或有波及不特定人造成外溢危 險之行為，自難以該罪責相繩，惟設此部分苟成立犯罪，與 前揭起訴部分之犯罪事實同一，為起訴效力所及，不另為不 起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 陳詠薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 林于雁