臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1648號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林姿玟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9479號），本院判決如下：
主 文
林姿玟犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林姿玟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年2月5日12時15分許起至同日12時26分許止，在彰化縣○○
市○○路00號之寶雅彰化○○店內，徒手竊取貨架上如附表所示
商品（價值共新臺幣【下同】2,406元），得手後未經結帳
即步出店外，並騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去
。
二、證據名稱：
㈠被告林姿玟於警詢時之自白。
㈡證人即告訴代理人張惠玲於警詢時之指訴。
㈢監視器畫面翻拍照片、現場蒐證照片。
㈣扣案商品照片、商品標價影本、彰化縣警察局彰化分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單。
㈤被告林姿玟與寶雅國際股份有限公司簽立之和解書。
㈥F9F-692號普通重型機車之車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告林姿玟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，素行
非佳，有法院前案紀錄表在卷可稽，顯見其法治觀念偏差，
自我控制能力欠佳，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且與
告訴人達成和解，除返還犯罪所得外，並賠償3,000元之犯
後態度，暨其自述教育程度為大學畢業，工作是家管，家庭
經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告竊取之如附表所示商品，固為被告本案竊盜犯行之犯罪 所得，惟已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自無 庸宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第四庭 法 官 吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 蔡明株附表：
編號 竊取物品 數量 1 超消臭4/3運動襪-黑L 2雙 2 超消臭4/3運動襪-灰L 2雙 3 FILA 1/2襪-0000-000-黑25-27CM 2雙 4 BF薄荷岩鹽檸檬糖138G 4包 5 PUMA 1/4運動短襪0000-000-深灰24 2雙 6 PUMA 1/4運動短襪0000-000-黑24-26CM 2雙 7 PUMA 1/4運動短襪0000-000-深藍24 2雙 8 FILA 1/2襪-0000-000-粉23-25CM 2雙 9 FILA 1/2襪-0000-000-灰23-25CM 2雙 10 FILA 1/2襪-0000-000-淺藍23-25CM 2雙 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網