臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1641號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛進來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8338號），本院判決如下：
主 文
薛進來犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告薛進來所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，又其非無
謀生能力，且為智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫
取他人財物為法所不許，卻仍恣意竊取被害人之財物，造成
他人財產法益之侵害，破壞社會治安，所為實非可取，並考
量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與被害人達成和解等情；兼
衡被告國小畢業之智識程度、無業、家境勉持，及其犯罪動
機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8338號 被 告 薛進來 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段00號00樓之0 居彰化縣○○市○○路000巷0號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、薛進來意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月13日16時許，在彰化縣○○鄉○○路000號乾元殿內，趁 未有人注意之際，徒手竊取廖政國所管理之神明桌上之蘋果 1顆、安素1罐、餅乾1包、楊桃2顆（價值新臺幣450元）， 得手後即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車載運離去。 嗣經警獲報查悉上情，並扣得上揭蘋果、安素、餅乾及楊桃 （已發還）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告薛進來於警詢時之自白。
㈡證人廖政國於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局溪湖分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物目 錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器影像截圖照片、 車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 檢 察 官 余建國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 康綺雯