臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1536號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13451
號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝明翰犯踰越門扇侵入現有人居住之建築物竊盜未遂罪，處有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告訊問程序之自
白」外，均引用檢察官起訴書之記載。
二、核被告謝明翰所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、
第2款之踰越門扇侵入現有人居住之建築物竊盜未遂罪。被
告已著手物色財物，然因遭發現而不遂，審酌被告尚未造成
告訴人財產損失，爰依刑法第25條第2項減輕其刑。
三、爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄，素行非佳，竟仍不思悔
改，竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之
觀念；再審酌被告於夜間犯案之犯罪手法、坦承犯行之犯後
態度；暨斟酌被告自述國中畢業之學歷、從事瀝青柏油路之
相關工作，與母親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13451號 被 告 謝明翰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝明翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月2日3時31分許，踰越曾敏德所經營址設彰化縣○○市○○ 路0段000號之1之工廠窗戶，侵入該現有人居住之工廠，欲 物色竊取財物，嗣因工廠內之員工發現，謝明翰隨即逃離現 場而未遂。
二、案經曾敏德委由曾保盛訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告謝明翰於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 二 告訴代理人曾保盛於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 監視器錄影翻拍照片、現場照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款 之踰越門扇侵入現有人居住之建築物竊盜未遂罪嫌。被告為 未遂犯，依刑法第25條第2項規定得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 邱呂凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書 記 官 陳彥碩