臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1517號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張當顯
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第11497號），本院判決如下：
主 文
張當顯犯恐嚇危害安全罪，累犯，處罰金新臺幣6千元，如易服
勞役，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、被告為累犯，本院考量被告於附件所述案件執行完畢後又再
犯本案，堪認對於刑罰之反應力薄弱，且依本案犯罪情節及
被告所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑之結果，並未使
其所受刑罰超過所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項及
司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。此外，另
審酌被告與告訴人同為服勞役人員，應以理性方式對待彼此
，竟僅因細故紛爭而心生怨懟，率爾為本件恐嚇犯行，所為
實不足取，應予非難。惟考量被告犯後坦承犯行，自述中低
收入戶之家庭經濟狀況、國中肄業之教育程度等一切情狀，
爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊閔傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第七庭 法 官 梁義順 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳文俊附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11497號 被 告 張當顯 男 50歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○里○○巷0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張當顯前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定， 於民國109年11月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟 基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年3月11日16時20分許 ，在彰化縣○○市○○路0段000號（臺灣彰化地方檢察署），對 吳壹錞恫稱：「我是員林在地七逃（台語）的，要修理你」 等語，使吳壹錞心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經吳壹錞訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張當顯於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳壹錞於警詢時之指訴情節相符，並有彰化縣警察局員 林分局員林派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀 錄表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又被 告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 楊閔傑 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 侯凱倫