臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度秩抗字第2號
抗 告 人
即被移送人 許秋榮
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院中華民國114
年3月7日113年度秩字第57號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：本院裁定已於114年1月24日合法送達予抗
告人，則其抗告期間自送達裁定之翌日即114年1月25日起算
5日，再加計在途期間2日後，因期間之末日適逢假日，遞延
至114年2月3日即已屆滿，然抗告人遲至114年2月5日始提起
抗告，顯已逾法定抗告不變期間，其抗告違背法律上之程式
，且無法補正，應予駁回等語。
二、抗告意旨略以：伊於114年1月24日下午4時30分將抗告狀投
遞至郵筒內，係因過年期間信件量大增，抗告狀於114年2月
5日始送達彰化地方法院，伊並未違反抗告期間為5日之規定
云云。
三、按期間之計算依民法之規定，刑事訴訟法第65條定有明文。
次按以日定期間者，始日不算入；以日定期間者，以期間末
日之終止，為期間之終止；其期日或期間之末日，為星期日
、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之。民法第
120條第2項、第121條第1項、第122條分別有所明定。是依
上開刑事訴訟法準用民法關於期間計算之規定，該不變期間
之抗告期間，期間之內並無扣除星期日、紀念日或其他休息
日，僅在期間之到期日若為星期日、紀念日或其他休息日，
則該到期日則順延至次日。而本件抗告人抗告期間之到期日
已經原審依上開規定順延至114年2月3日，於法並無違誤，
是抗告人前揭抗告之辯詞，自無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第408條第1項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第五庭 審判長法 官 余仕明 法 官 胡佩芬 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 馬竹君