臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
114年度秩字第41號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 林凱文
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年7月25日彰警分偵社字第114050號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
林凱文攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之警棍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人林凱文於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：民國114年6月7日0時38分許。
㈡地點：彰化縣○○市○○路0段000弄00號前。
㈢行為：被移送人於上開時、地，於上開時、地，未經許可攜
帶經主管機關公告查禁之器械即警棍1支。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據各1份。
㈢扣案警棍1支。
㈣現場蒐證照片6張。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警察人員執行職
務時得依本條例使用警械；前項警械，包含警棍、警刀、槍
械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或
其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警
察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定；前項許可定製
、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審
查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部
定之。警械使用條例第1條第1項前段、第2項、第14條亦分
別明定。再按僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法
執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠
、民間守望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）
政府警察局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）
、防暴網；經依前條申請許可購置之警棍、電氣警棍（棒）
（電擊器）或防暴網，應集中保管，並列冊送直轄市、縣（
市）政府警察局備查，警械許可定製售賣持有管理辦法第7
條第1項前段、第8條第1項前段分別定有明文。又鋼（鐵）
質伸縮警棍係警械使用條例第1條第2項及行政院於95年5月3
0日以院臺治字第0950023739A號函修正發布之「警察機關配
備警械種類及規格表」所定之警械，非經內政部或其授權之
警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告
查禁之器械。經查，本件被移送人於查獲時並非上開相關機
關人員、亦無申請相關執照，其攜帶之伸縮警棍1支，為警
察機關配備警械種類及規格表所列之警棍，揆諸前揭說明，
核屬主管機關公告查禁之器械無訛。被移送人未經許可即擅
自持有、攜帶扣案之伸縮警棍1支，自係違反社會秩序維護
法第63條第1項第8款之規定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款
之規定。爰審酌被移送人違反社會秩序行為之動機、目的、
手段及危險程度等一切情狀，乃量處如主文所示之處罰。扣 案之警棍1支，係屬主管機關公告查禁之查禁物，依社會秩 序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定，不問屬於行 為人與否，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1 項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事簡易庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 李韋樺附錄本案論罪科刑法條：
社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令 規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。