臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1153號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 AGUS SUNARYO(印尼籍，中文姓名：阿格斯)
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12665號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之
情形，不宜逕以簡易判決處刑（原案號：114年度簡字第1460號
），改依通常程序審判，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告AGUS SUNARYO與告訴人PR
IYANTO（中文姓名各為阿格斯、言多，下各稱阿格斯、言多
）於民國114年4月27日15時50分許，在彰化縣○○市○○路O段O
OO巷內之景觀公園，參與印尼籍移工同胞活動時，被告見數
名不詳身分之同胞追打告訴人，竟亦基於傷害之犯意聯絡，
出手毆打言多，使告訴人受有頭部外傷併頭皮撕裂傷共4公
分及右背、右下腹挫傷等身體上之傷害。因認被告涉犯刑法
第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條即明。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，
經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，
應適用通常程序審判之；又刑事訴訟法第451條之1第1項及
前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為
判決，但有左列情形之一者，不在此限︰…三、法院於審理後
，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同
法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告
係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段
之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴
人具狀撤回本件告訴，此有本院114年度彰司刑簡移調字第4
1號調解筆錄及告訴人於114年8月6日出具之刑事撤回告訴狀
各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰改依通常程序審理，並
不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 李韋樺