臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第103號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張義銘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4232號），被告被訴過失傷害罪部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張義銘未領有駕駛執照，仍於民國112
年8月27日10時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，沿彰化縣00市00路由西南往東北方向行駛，行至同路段
與00路之無號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌交岔
路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，且依當時客觀情形並無
不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉彎，適告訴
人潘秀皇駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿00路由西
北往東南方向直行行駛，行至上開交岔路口時，二車因而發
生碰撞，致告訴人潘秀皇受有左側胸壁挫傷、左膝挫傷等傷
害。因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而
犯過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴被告所犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執
照駕車而犯過失傷害罪部分，依刑法第287條前段之規定，
須告訴乃論，茲因告訴人於114年7月15日當庭向本院具狀撤
回過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，依上開說明
，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 紀佳良 法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 楊蕎甄