臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第734號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭翊翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
8361號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院（114年度交易字第67號）認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
鄭翊翔犯過失傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一
千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下述更正補充外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
1.犯罪事實欄一第2行原記載「三民街由東向西」，應更正為
「三民東街由西向東」。
2.犯罪事實欄一第4行原記載「交岔路口」，應更正為「行車
管制號誌交岔路口」；倒數第3行原記載「鄭翊翔見狀竟疏
未注意」，應更正為「疏未注意車前狀況，鄭翊翔亦疏未
注意上情」。
㈡證據部分補充：
1.被告於本院之自白。
2.告訴人黃平順於偵查及本院之供述、證人黃進達於警詢中
之供述。
3.彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、交通部公路局臺
中區監理所民國114年3月25日中監彰鑑字第1143018433號
函及檢附之交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車
事故鑑定會出具之鑑定意見書（彰化縣區0000000案，下稱
鑑定意見書）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡查本案車禍發生後，報案人、勤指中心轉來資料，並未報明
肇事人姓名，被告於員警據報前往處理時在場，並當場承認
為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑
，堪認被告於本件肇事後，於具有偵查犯罪職權之機關或個
人尚未發覺其肇事犯行前，即向據報前往處理之員警承認肇
事。然被告於偵查中經合法傳喚未到，經臺灣彰化地方檢察
署檢察官囑警拘提未獲，有該署送達證書、拘票、囑警拘提
函文、警方拘提未獲報告書在卷可佐；於本院審理期間，經
本院合法傳喚未到，嗣經本院囑警拘提亦未獲，而逃匿，乃
經本院發佈通緝，始為警緝獲歸案，有本院送達證書、準備
程序筆錄及通緝書稿在卷可憑，難認其有接受裁判之意，核
其所為與自首要件自有不合，難據以減輕其刑，公訴意旨認
被告本件有刑法第62條減刑規定之適用，應有誤會，附此敘
明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節、被告及告訴
人過失程度（本院採認前述鑑定意見書，認被告為肇事主因
，告訴人為肇事次因），依刑法第57條規定，審酌各情，及
特別敘明：被告雖於本院準備程序中表示願意賠償告訴人新
臺幣1萬6,000元，然未於調解期日到場調解，使告訴人白跑
一趟，有本院報到單、民事調解回報單在卷可按（本院卷P1
59-161），其未與告訴人和解或賠償損失，犯後態度難認良
好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第九庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 王冠雁附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18361號 被 告 鄭翊翔
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭翊翔於民國113年4月4日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車沿彰化縣員林市三民街由東往西方向行駛，於同 日晚間8時28分許，行至該路段與育英路交岔路口欲左轉往 育英路方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎 車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、 路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀， 客觀上並無不能注意之情事，適黃平順騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車搭載黃進達（過失傷害部分於警詢明示不 欲提出告訴）沿三民東街（即對向）由東往西方向行駛而至 ，鄭翊翔見狀竟疏未注意，猶貿然駕車左轉育英路，遂與黃 平順騎乘之普通重型機車發生擦撞，致黃平順受有左側小腿 挫傷、左側小腿擦傷等傷害。
二、案經黃平順訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告鄭翊翔於警詢中之供述（經本署傳拘未到案）。 (二)告訴人黃平順提供之員榮醫療社團法人員榮醫院診斷證 明書（113年4月4日開立）。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)( 二)、彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故照 片（含案發現場暨車損情形）、案發現場監視器影像截 圖照片、公路監理電子閘門系統之證號查詢汽（機）車 駕駛人、車號查詢汽（機）車車籍。
二、按汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行；汽車行 駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第94條第3項及第102條第1項第7款分別訂 有明文。被告駕駛車輛自應注意及此，且依當時情形，於客 觀上並無不能注意之處，竟疏未注意而貿然行駛肇事，堪認 有過失行為，而其過失行為導致告訴人受傷結果間，衡之社 會一般通念，顯然具有相當因果關係，被告犯嫌自堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自 首而接受裁判，有彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首 之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 檢 察 官 高如應 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 侯凱倫 所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。