臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1327號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 趙振堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第720號），本院判決如下：
主 文
趙振堯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第2行關於「仍於同日11時45分許」之記載，
應補充為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意。仍於同日
11時45分許」。
（二）證據部分應補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書（見速偵字卷第23頁）」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行駕駛自用小客車上路，經檢測之吐氣中所含酒精濃度
高達每公升0.99毫克，並撞擊他人車輛致生交通事故，顯見
被告除漠視自己安危，更不顧公眾道路通行之安全，對交通
往來已造成高度危險，應予以相當程度之處罰。惟考量其犯
後坦承犯行，態度尚佳，復衡以被告警詢筆錄所載其為大學
畢業之教育程度，現職業為商、小康之家庭經濟狀況，及被
告前科素行（見卷附法院前案紀錄表），暨其動機、目的等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳鼎文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第720號 被 告 趙振堯
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、趙振堯於民國114年8月3日凌晨4時許，在彰化縣○○市○○路00 0巷0弄00號之住處飲用藥酒後，仍於同日11時45分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日12時許，行 經彰化縣員林市南昌路與光明街口時，不慎追撞前方停等紅 燈之魏弘政駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受 傷）。員警據報到場處理，發現趙振堯身上散發酒味，並於 同日12時14分許，對趙振堯施以吐氣所含酒精濃度測試，結 果達每公升0.99毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告趙振堯於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人魏弘政於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局員林分局莒光派出所道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛 詳細資料報表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故 現場圖、現場及車損照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院