臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1286號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林憲陽
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第11194、13668號），本院訊問後被告已自白犯罪，本院合議庭
認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林憲陽犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除再補充「被告林憲陽於本院準備程
序中之自白（見本院卷第31頁）」、「現場監視錄影器影像
畫面截圖1份（見本院卷第35至41頁）」為證據外，其餘均
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。至本案有關被告林憲
陽涉嫌過失傷害犯行部分，業據告訴人徐瑋志撤回告訴，由
本院另以114年度交訴字第112號為不受理判決。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告林憲陽所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄（雖曾於76年間，因賭博案件，經本院以76年度易字第
1753號判決判處有期徒刑2月，緩刑3年確定，惟緩刑期滿緩
刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告已失其效力，即與未受徒刑
之宣告者相同），素行尚稱良好，有法院前案紀錄表1紙在
卷可憑；⒉騎乘普通重型機車迴轉疏失，致告訴人徐瑋志見
狀煞閃不及而自摔倒地受傷後，竟未對告訴人採取救護或其
他必要措施，亦未留下其姓名或通訊資料，旋騎車離開現場
，對告訴人及交通安全秩序已然造成一定程度之危害，所為
應予非難；⒊犯後雖於偵查中否認犯行，然已於本院準備程
序中坦承犯行，並已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之
損失，此有本院準備程序筆錄1份在卷可考（和解部分見本
院卷第30至31頁），態度尚非惡劣；⒋於本院準備程序中自
述國小畢業之智識程度、現已退休、已婚、有4個成年小孩
、平常與兒子同住（參本院卷第31頁）等一切情狀，而量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一 時失慮致罹刑典，然犯後已於本院準備程序中坦承犯行，並 與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損失，均如前述，信 被告經此偵、審程序之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞， 是本院綜核被告之犯罪情狀及個人情況，認被告所受上開刑 之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官吳皓偉提起公訴，由檢察官鄭積揚到庭執行職 務。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11194號 114年度偵字第13668號 被 告 林憲陽 男 78歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林憲陽於民國114年1月1日14時45分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車沿彰化縣員林市員東路2段由西往東方向 行駛，行至彰化縣○○市○○路0段000號前停車欲迴轉時，本應 注意汽車迴轉前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來 往車輛，始得迴轉，及轉彎車應讓直行車先行，而依當時情 況並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，貿然迴轉，適有 徐瑋志騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段、同 方向行至上開地點，見狀閃剎不及而自摔倒地，其因而受有 左上肢挫傷、右上肢、雙下肢擦挫傷及脖子挫傷等傷害。詎
林憲陽於車禍事故發生後，依前開客觀情狀，足以知悉徐瑋 志因本件交通事故有受傷之可能，未慮及維護交通安全，加 強救護，減緩徐瑋志之傷勢，竟基於肇事逃逸之犯意，未即 採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，於警察到場 處理前，逕行離開現場而逃逸。嗣經警調閱現場監視器錄影 畫面，始查悉上情。
二、案經徐瑋志訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林憲陽於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時間，騎乘機車在上開地點迴轉之事實，惟矢口否認有本件犯行，辯稱略以：伊有先停在路邊，看沒車才迴轉，且伊不知道有與告訴人發生車禍，也不知道告訴人有受傷等語。經查，依監視器錄影影像檔案暨擷圖照片所示，被告騎乘機車未暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，亦未禮讓直行車先行，逕行迴轉，適告訴人騎乘機車在被告前方自摔倒地，依案發時之客觀情狀，被告已知悉告訴人因本件交通事故有受傷之可能，未經告訴人之同意，逕自騎車離開現場，是被告所辯，並不足採，其犯嫌已堪認定。 2 告訴人徐瑋志於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、監視器錄影影像檔案暨擷圖照片、現場相片、車損照片、彰化縣警察局員林分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車籍詳細資料報表 證明： 1.上揭交通事故發生時，被告駕駛之上開機車及告訴人機車之相關位置等事實。 2.被告於上揭事故發生後，並未報警，逕行逃逸之事實。 4 彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上揭2罪，罪 名各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 檢 察 官 吳皓偉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 高子惟 【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4第1項： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。