臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1284號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 VU THI HIEN（中文名:武氏賢，越南籍）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第508號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
VU THI HIEN犯過失傷害罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。證據部分另補充：被告VU THI HIEN於本院
準備程序中之自白、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表。
二、被告肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人等
情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可憑，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑
法第62條前段，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘微型電動二輪車行
駛至無號誌之交岔路口，原應減速慢行，作隨時停車之準備，
且同為直行車，左方車應暫停讓右方車先行，惟被告未能遵守道
路交通安全規則，肇致本案交通事故，造成告訴人張家椲受
傷，被告行為實有不該，惟考量告訴人駕駛自用小客車行駛
至無號誌之交岔路口，亦未減速慢行，作隨時停車之準備，亦
有相當之過失，應承擔部分損害。另考量被告之過失情形、
告訴人所受傷害程度，被告於犯罪後坦承犯行，尚未與告訴
人達成和解之犯後態度，兼衡被告自述國中畢業之智識程度
，已婚，有2名已成年子女，為家庭主婦，經濟狀況不佳等
一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 陳秀香 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第508號 被 告 VU THI HIEN （越南籍）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU THI HIEN於民國112年5月8日7時21分許，騎乘微型電動 二輪車，沿彰化縣竹塘鄉自強路由西往東方向行駛，行經該 路與竹林路1段大新巷口時，本應注意行經無號誌之交岔路口 應減速慢行，作隨時停車之準備，及同為直行車，左方車應暫停 讓右方車先行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏 未注意減速慢行及未讓右方車先行，適張家椲駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，沿竹林路1段大新巷由南往北方向行 駛至該路口，亦未減速慢行，兩車因而發生擦撞後，張家椲 所駕駛之上開車輛為閃避而撞擊路旁電桿，致張家椲受有左 側肩膀挫傷、左上肢擦挫傷等傷害。
二、案經張家椲訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告VU THI HIEN於偵查中之供述。（二）告訴人張家椲於警詢時之指訴。
（三）職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、現場與車損照片、當事人談話紀錄表、酒精測定紀錄 表、初步分析研判表。
（四）行車紀錄器錄影影像與擷取照片。
（五）衛生福利部彰化醫院診斷證明書。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告在未經 有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受 裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 周佩瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 吳威廷