臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1281號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳海順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第652號），本院判決如下：
主 文
陳海順吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後」之記載，應補充為「飲用
啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍
基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳海順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國105年間，
已因酒後駕車犯行經檢察官為緩起訴處分確定，有法院前案
紀錄表1份在卷可考，竟仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能
安全駕駛之程度後，猶率然駕駛自用小客車上路，漠視公權
力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；⒉犯
後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造
成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至為嚴重；⒊犯罪之動
機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為警測得其
每公升0.68毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述高中畢業之智
識程度、「職業：工」、小康之經濟狀況（參被告警詢筆錄
受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第652號 被 告 陳海順 男 64歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳海順自民國114年7月6日9時許起至同日14時許止，在雲林 縣麥寮鄉海邊，飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車上路。嗣於同日14時55分許，行經彰化縣○○鎮○○路 000號前，因違規停車，為警攔查，發現其身上散發酒味， 於同日15時3分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果 達每公升0.68毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳海順於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表。（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 楊聰輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 王瑞彬【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。